Styret ved NTNU har slått fast at universitetet ikke går til akademisk og kulturell boikott av Israel.
Endret: 12.11.2009 kl. 14:44
Vedtaket er enstemmig. Noen stor overraskelse er ikke utfallet etter at statsråd Tora Aasland i forkant i klart fra at NTNU ikke har myndighet til å overprøve den akademiske friheten. Rektors innstilling var også negativ til boikott og seks styrerepresentanter, inkludert styreleder Marit Arnstad, sa på forhånd fra at de ikke ville støtte boikottforslaget.
Heller ikke vararepresentant Jon Øyvind Eriksen, som først tok opp saken i styret og ønsket en realitetsbehandling, ville støtte en boikott.
Tilhengerne av Israel-boikott stilte opp på styremøtet med en liste med 115 NTNU-navn som støttet en boikott, mens motstanderne av boikott leverte en liste med 182 navn.De siste trakk altså det lengste strå.
Diskuter denne saken
Innsendt av professor, 13.11.2009 15:19:49
Det er en kjent sak at studenter ved NTNU (og tidligere NTH) har mye større selvtillit enn de som er utdannet ved andre norske universitet. Det har, som professor ved et annet av landets universiteter, undret meg ikke så lite.
Denne saken har satt dette i relieff. Hvordan det? Jo, vi vet at av 720 utdelte nobelpriser, har israelere/jøder fått tildelt 130 (altså nær 20%). Det landet som har fostret disse nobelpris-vinnere, skal altså utsettes for en akademisk boikott av et et norsk universitet - NTNU. Og hvor mange nobelprisvinnere har vel Norge hatt? Jeg skjønner nå hvor NTNU-studentene får sin selvtillit fra - fra sine forelesere! Selvsagt. Men det må være grenser for selvtillit - å tro at en norsk akademisk boikott av Israel skulle gjøre det minste inntrykk. Det motsatte ville derimot hatt meget stor betydning - at Israel boikottet Norge! Dette forslaget oser av forvokst selvtillit og gjør oss til latter.Innsendt av Velger, 14.11.2009 15:06:24
Man må kjenne sin plass i verden. Man setter seg ikke øverst ved bordet, da kan det hende at innbyderne ber deg gå lenger bak, og da blir du til SKAM. Man må vise respekt og forstand, ha visdom og kunnskap til å kjenne sin plass.
Norge er en "lettvekter", vi er ett knøtt lite land med ussle 4 millioner innbyggere. Vi er MEGET sårbar dersom en boikott er en realitet. Og hadde JEG vært "OMVERDEN" av Norge hadde jeg sannelig ikke hatt noe imot å boikotte Statoil, Hydro, Telenor og lignende firma. ÆRLIG TALT.De er IKKE verdensledende i Moral, etikk og Kristne vedrier.Innsendt av vaksine, 13.11.2009 14:09:37
Iran boikottes jo allerede. Det er bare noen dager siden en iransk student ble sendt hjem fra Norge nettopp fordi han er iraner.
Innsendt av siv.ing. 2001, 13.11.2009 12:34:19
Ser at denne saken er omtalt til å omhandle NTNU. Men basert på lengden og "overkillen" i innleggene som skrives, har jeg en mistanke om at opprinnelsen til denne saken er hos Dragvoll. For jeg kan umulig tenke meg at noen på Gløshaugen har så mye fritid at de engasjerer seg i en slik ikke-sak. Da har i tilfelle arbeidsmengden ved Gløshaugen blitt betraktelig reduserte siden jeg selv gikk der.
Dessuten minner denne saken meg om noen vanvittig kjedelige og virkelighetsfjerne diskusjoner jeg måtte lide meg gjennom da jeg selv var student og jobbet hardt for å øke den sosiale interaksjonen mellom Dragvoll/Gløshaugen. Men men... Det var tross alt ikke intelligensen jeg var ute etter, så den historien fikk en lykkelig slutt. Selv om jeg måtte høre på mange merkelige teorien om hvordan lille Norge skulle redde verden. Så basert på min erfaring, høres dette her ut som en ren Dragvoll sak.Innsendt av Magnus, 12.11.2009 22:21:39
Det var godt at byens universitet ikke vedtok noen boikott av staten Israels akademia. For det første så er jo mange israelske akademiske kritiske til mye av statens politikk, og for det andre så er det tonnevis av land og grupperinger i verden som er mye, mye "verre" enn Israel når det gjelder menneskerettighetsbrudd, undertrykkelse, "apartheid" og drap eller massakrer. NTNU måtte i så fall ha boikottet store deler av verden, alt fra Kina til USA til Saudi Arabia +++. Det er mulig at vi kan ha trivelig akademisk utveksling med Færøyene og Tahiti, men det kunne fort blitt "ganske" begrensende tross alt... Mvh NTNUer
Innsendt av vino, 12.11.2009 21:55:29
Vi har mange historiske eksempler på at boikott virker.Men desverre har NTNU bestemt seg for å se bort fra det. Kanskje det kunne være en tanke et eget fag som kun omfatter politisk historie. NTNU satser nok en gang på å være politisk mainstream. Feighet kalles dette
Innsendt av Karl, 13.11.2009 07:31:17
Hva i all verden vil en boikott av Israel føre med seg? Hva er det som gjør at Israel er trussel nr. 1 for verdensfreden? Nå må dere faen meg begynne å konsentrere dere om de som virkelig truer verdensfreden. Israel utgjør ingen trussel for noe folkeslag, så lenge de får keve i fred. Hva er det som sier dere merkelige mennesker at dere skal gå i mot det eneste demokrati i midtøsten? Hva er det som frister dere til å støtte muslimske land og ikke det landet vi burde identifisert oss mest med? Jeg skammer meg på disse tåpelige studentenes vegne. "NTNU satser nok en gang på å være politisk mainstream. Feighet kalles dette". Dummeste jeg har hørt. regner med de alle, bortsett fra denne "mobben", forsto at dette var helt idiotisk. Kan dere ikke se mot Nord- Korea, Iran, Kina osv.? Israel er ikke fienden.
Innsendt av Fingal Olsson, 13.11.2009 11:52:12
For det første:
Det å kritisere STATEN ISRAEL og deres krigsforbrytelser igjennom flere tiår er IKKE automatisk det samme som å "støtte muslimske land". Å påstå noe slikt er et resultat av naiv og unyansert svart-hvitt-tenkning.For det andre:Jo, STATEN ISRAEL utgjør en trussel, bl.a. for de som ble drept under krigen tidligere i år. Du fikk med deg at hundrevis av BARN ble drept, og at mange flere ble skadet og lemlestet? Eller benekter du at dette har skjedd?For det tredje: Hva i alle dager skal vi "identifisere" oss med når det gjelder dagens regjering i STATEN ISRAEL? En regjering fra ytterste høyre med en regelrett fascist som utenriksminister? Er det en slik regjering du vil ha her hjemme, også, kanskje?For det fjerde:Den feigeste unnskyldningen av alle er å peke på at det begås overgrep i andre land. Mener du da at de overgrepene som har pågått LENGST, og som har fått FLEST FN-resolusjoner imot seg, bare skal ingoreres? Og i så fall: Hvorfor i alle dager skal de det?For det femte:Tror du virkelig at det finnes det minste håp for fred med STATEN ISRAELS aggressive og voldelige "utenrikspolitikk", og deres lebensraums-aktige og ulovlige bosettingspolitikk på okkupert land? Og tror du virkelig at det vil bli FÆRRE ekstremister hos motparten ved å holde på på denne måten?Innsendt av Velger, 13.11.2009 13:16:28
du godkjenner ikke Staten Israel.
Det er jo vanvittig!Innsendt av Defender, 13.11.2009 11:21:46
Men for å tilføye noen land vi burde boikotte: kongo, somalia, sudan og saudia-arabia. Iran har du jo allrede nevnt så. Somalia, sudan, saudi-arabia og Iran er jo land som stadig begår menneskerettighetsbrudd som tortur, steining og andre umenneskelige straffer. Men pga. sosialistene er det jo ikke "politisk korrekt" å være motstander av slike ting, hallo, det skjer jo i islams navn! Da må det jo være lov! Herregud (haha) så sinnssyke folk egentlig er!
Innsendt av Velger, 12.11.2009 21:12:02
Det er noen på NTNU som har for mye fritid.
Innsendt av tor, 12.11.2009 18:19:37
Det eneste man kan observere i denne saken er meget dårlig ledelse av rektor Digneres. Hvorfor ble ikke denne saken stoppet før styrebehandling? Hva blir neste styresak? Boikott av studenter som kommer fra India?
Innsendt av studenten, 12.11.2009 17:43:10
Det er en spesiell tanke.. at det er de belærte universitetene som kanskje er de mest intolerante av alle i samfunnet...
Innsendt av Stig Ødegaard, 12.11.2009 17:35:25
Får håpe Tromsø tar til vettet da.
Mulig NTNU tør følge etter da.Håpet er ikke ute.Innsendt av Olaf Pedersen, 12.11.2009 17:34:03
Virkelig gledelig at styret for NTNU ikke støtter dette famøse forslag om boykott.Så er det ennå håp for de akademiske læreseter i Norge at de ikke lar seg rive med av de venstrevriddes løgner om Israel. m.v.h.Olaf Pedersen
Innsendt av Ninni, 12.11.2009 16:51:16
Så senket fornuften seg til slutt over NTNU. Styret vedtok det eneste rette. Vi ønsker en fri og uavhengig forsking og ikke politisk propaganda fra våre universitet.
Måtte Lysestøl m.fl. ta hele denne prosessean ad notam og legg denne ballen død. Vårt universitets renomme ødelegges. Ikke la disse kreftene slippe til på et senere tidspunkt. Selv om det ble NEI, så har de klart å ødelegge mye for universitetets og byens rykte.Innsendt av G. G., 12.11.2009 15:25:28
11. november, 2009 8:57 pm — Geir Knutsen
En stemme for boikott kan bety bot og fengsel!Medlemmene av NTNUs styre bør vurdere faren for å bli stevnet for en norsk domstol dersom de stemmer for en akademisk og kulturell boikott av Israel. Å boikotte Israel er både umoralsk, urettferdig, vil ikke ha virkningen aktivistene sier de ønsker og - slik siste foredragsholder i den famøse foredragsserien, Moshe Zuckermann beskrev boikotten i sitt foredrag – Idiotisk!I tillegg vil en slik oppfordring og eventuell stemme for boikott trolig også være ulovlig. Jeg har i samråd med en advokat funnet flere lover som kan komme til anvendelse. Jeg vil her nevne følgende to: Boikottloven og Diskrimineringsloven. I Boikottlovens §4 står følgende: ”Når retten skal fastsette skadebot for ulovlig boikott, skal den legge vekt ikke bare på størrelsen av skaden, men også på den utviste skyld og på om den skadelidende selv har vist mislig forhold…”Strafferammen er bot eller fengsel i inntil 3 måneder. Diskrimineringsloven forbyr i §4 både indirekte og direkte diskriminering på grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion og livssyn.I §5 forbys trakassering på grunnlag som nevnt i §4. Det er også forbudt å medvirke til et slikt brudd. Strafferammen er bot eller fengsel i 3 år. Ute i Europa har lignende boikott-kampanjer blitt stoppet fordi de bryter med gjeldende lover.Da det britiske University and College Union (UCU) vurderte en oppfordring om boikott mot israelske universitet i 2007, ble kampanjen avsluttet i september 2007 etter at en juridisk vurdering konkluderte med at en slik oppfordring til boikott er ulovlig.Lenge før kampanjen ble stoppet hadde Harvard-professor og advokat Alan M. Dershowitz varslet at han ville stevne for domstolen ethvert britisk universitet eller britisk akademiker som ville støtte boikotten (Financial Times, 2. Juni 2007). En lignende sak om boikott av Israel ble nylig behandlet i den europeiske domstolen “European Court of Human Rights” i Strasbourg. Der stadfestet de en dom mot den franske ordføreren Jean-Claude Fernand Willem fra byen Seclin. Han hadde tidligere blitt dømt og bøtelagt for å ha oppfordret innbyggerne til en boikott av varer fra Israel. Domstolen fastslo at oppfordringen om boikott ikke var beskyttet av lov om ytringsfrihet. Han ble derfor dømt for ulovlig å ha oppfordret til en diskriminerende handling. Min oppfordring til medlemmene i styret blir derfor: Gjør det som er moralsk riktig og innenfor gjeldene rettsregler, nemlig å stemme nei til oppfordringen om ulovlig boikott!Innsendt av Anarko-Syndikalist, 12.11.2009 20:41:14
Hverken §4 eller §5 er gjeldende da det ikke er ingen av delene som er grunnen til en boikott av Israel. Om det var det ville da en boikott av Burma og andre totalitære regimer virke meningsløse og ett brudde på nevnte lovparagrafene. Om disse lovene var lik for alle ville det fortsatt vært apartheid i Sør-Afrika!
Innsendt av eilert, 12.11.2009 15:15:26
Takk og pris for at det enda er noen som har såpass vett i hodet at de avviste dette idiotiske forslaget.
