Sju av ti studenter mener piratkopiering er greit

Innsendt av Fredrik, 10.09.2011 20:11:58

er vel overprising, og liten tilgjengelighet.

Jeg piratkopierte spill i en årrekke. Så kom steam, og jeg kunne laste ned lovlig mot betaling. Raskt, effektivt, og jeg kunne ha spillet installert på flere pc'er samtidig, så fremt kun en ble benyttet av gangen. Det satte en stopper for piratkopieringen min. Jeg piratkopierer ikke spill lenger, for nå har jeg steam.

Men det er litt ergelig, å betale like mye for en digital vare, som for den samme varen fysisk i butikken. Et spill du kjøper i butikken, har større kostnader for produsent ved seg en et du laster ned fra en webserver, spesielt om du bruker bittorrent i distrubueringen. Frakt, cover, manual og plate er naturlige utgifter ved salg av spill over disk. Alikevel er prisen den samme, eller i noen tilfelle høyere på steam. Dette hører ikke hjemme noe sted. (forholdene var forøvrig helt anderledes før Steam tvang igjennom Euro som valuta, og kalkulerte med at 1 USD = 1 Euro.

Noen ganger laster jeg ned spill for å prøve dem. Spiller dem i 1 dag eller 2 for å se om de er noe tess, og om de er det, kjøper jeg dem bestandig. Når det gjelder film, leier eller kjøper jeg alle filmene mine. TV-serier er det eneste jeg fortsatt laster ned, av samme årsaker som de jeg hadde for å laste ned spill før, tilgjengelighet og lettvinte løsninger.

Spesielt med tanke på kopisperrer og systemer for å forhindre piratkopiering. Jeg husker jeg kjøpte spore, og med kopisperren som fulgte, var jeg begrenset til 3 innstalleringer, før jeg måtte ringe Electronic Arts for å få låst opp spillet igjen. Eller Assasins creed 2, hvor man til en hver tid måtte være tilknyttet internett for å spille, på tross av at det er snakk om et spill man spiller singleplayer. De som lastet ned ulovlig, slapp disse ubehagelighetene, mens vi som er lovlige kunder blir behandlet som tyver.

Det samme gjelder musikk. Vil tippe svært mange har sluttet å piratkopiere musikk etter at spotify kom. Det er sjeldent betalingsvilligheten det går på, det er som regel tilgjengelighet og lettvinte løsningen som stikker av med seieren.

Til sist skulle jeg ønske at selskaper som Adobe ol. som lager photoshop og annen programvare som er ment for profesjonelle bedrifter, også kunne ha solgt ikke-kommersielle lisenser av produktene sine. Jeg har stor interesse av å kjøpe photoshop, men så langt er alle lissensløsningene alt for dyre. Jeg tror det er ganske mange som i utgangspunktet er interessert i å kjøpe denne typen programvare, men har rett og slett ikke råd. Det er et marked som ligger helt urørt, på grunn av idiotisk tenkning rundt opphavsrett og kopibeskyttelse.

Tenk om flere fikk tilgang på photoshop, after effects, fruity loops, etc. til ikke-kommersiel virksomhet. Det hadde rett og slett vært fantastisk.

Innsendt av The Pirate Gay, 07.01.2010 23:45:23

Hvordan i all verden skal man finansiere programvare rettet mot privatmarkedet ved å tilby skreddersydde løsninger for bedrifter? Er det greit å stjele programvare, filmer og musikk fordi man skal ha råd til alkohol og ha et sosialt liv? Hvorfor ikke snu på det og stjele øl på butikken eller brenne sprit selv for å ha råd til programvare? Er kriminelle handlinger lettere å forsvare eller mindre alvorlige fordi de er enkle å begå eller det er vanskelig å bli oppdaget? Bytt ut piratkopiering med andre typer kriminelle handlinger som faller inn under overnevnte kategori og tenk på hva slags samfunn vi vil få...

Dersom ingen kjøper programvare, kommer det heller ikke til å bli laget programvare. Jeg kan til en viss grad forstå argumentasjonen til foto/design amatøren som leker med seg Adobe businesssoftware til 20,000 kroner, men det er mye latterlig argumentasjon her. Programvare for hjemmebruk er som regel priset ganske fornuftig, man får for eksempel MS Office home & student for rundt 1000,- og de fleste antivirusløsninger for hjemmebruk koster sjelden mer enn 300-400 kroner.

Og 70% av alle trøndere (eller studenter for den saks skyld) drikker hjemmebrent? Har du noen gang studert eller i det hele tatt vært i Trondheim??? Det er mulig det er annerledes utenfor byen, men jeg kan garantere deg at du er blitt tilbudt speed ellerrøykings 100 ganger før noen tilbyr deg hjemmebrent her...

Innsendt av Velger, 05.01.2010 16:24:56

Jeg er sikker på at 7 av 10 studenter synes Heimbreint er ok også...i alle fall i Trøndelag.

Faktisk tror jeg 7 av 10 lensmenn synes Heimbreint er ok i Trøndelag?

Innsendt av Filosofen, 05.01.2010 15:54:29

Jeg piratkopierer. Alle piratkopierer. Selv om vi vet det er ulovlig. Det at noen bruker argumentet: "ingen tar deg for det uansett" skal det være et argument? Eier ikke folk moral?

Dersom ingen tar deg i å stjele 100 kr. fra en grossist, er det da ok? Er det kun konsekvensene som teller?

Jeg piratkopierer. Men jeg forsvarer det ikke. Jeg vet det er ulovlig, og lever med den moralske byrden av mine valg.

Innsendt av Student i Trondheim, 05.01.2010 11:14:44

Her må de berørte bransjene tenke nytt - 95% av alle nordmenn med en datamaskin har piratkopierte produkter. Faktum er at piratkopiering er lettere OG billigere (gratis) enn å gjøre det på lovlig vis. På tide å innse at piratkopiering bare øker og at de store selskapene må påregne å skyve inntektsgrunnlaget over til reklame og skreddersydde løsninger for arbeidslivet. Hvis jeg må velge mellom å bruke tusenlappen på Microsoft-programvare inkludert den tiden det tar å reise og anskaffe, eller å gjøre ett søk på Pirate Bay, trykke "last ned" å ha det klart til bruk på kortere tid gratis, velger jeg det siste. Informasjonssamfunnet er i stadig utvikling, ingen vits å stikke kjepper i hjulene på en naturlig prosess.

Innsendt av Nord-Trønder, 05.01.2010 09:13:11

Etter å ha vært student selv så skjønner jeg at mange studenter velger å piratkopiere en del av det de bruker. De fleste jeg kjenner som er studenter syns selv at stipendat å studielån ikke dekker opp til studiene, da spesielt i oppstarten hvor det går med ekstra mye til bøker å skolematerialer.

Det at studenter bruker en del til festing å drikking sier seg selv, men selv om alkohol inntak ikke er synonymt med et sosialt liv, så er det gjerne et faktum at det koster likevel en del for å ha et sosialt liv, å ingen kan forvente at alle studenter skal bare samles på hybelen for å bare sitte der hele tiden.

Men det er sant at det er mye gratis programvare der ute. De som har nevnt Open Office som et alternativ til MS office snakker sant. Personlig sverget jeg til MS inntil jeg bestemte meg for at jeg var lei av å gå igjennom den plagsomme registreringen samt at MS office i de siste årene bare har blitt dårligere å dårligere.

Open Office er faktisk mye bedre på mange områder enn MS office og den er like enkel å bruke, det er bare snakk om å¨tilpasse seg noen nye ord her å der samt være villig til å lete opp evt tillegg som mangler ved standard installasjon.

Så langt som tegneprogrammer går så sverger jeg fortsatt til Adobe PS. Gimp fra det jeg har prøvd er svært begrenset å det krever mye mer tilrettelegging før det vil være godt nok for de som faktisk har jobbet en del med bilderedigering. Jeg støtter fortsatt gimp å håper at brukervennligheten å funksjonaliteten vil øke slik at den en dag kan bli like god som PS men så langt så vil PS være mitt førstevalg.

Ellers, for de som er villige til å prøve så kan linux tilby mye gratis for de som vil være lovlydige å spare noen kroner. (PS, er ingen linux fanboy, kjører det ikke selv men det har mer med at jeg ikke kjenner til alternative programmer for alt det jeg bruker allerede nå, men linux er god nok å bruke for de fleste)

Innsendt av ninja, 05.01.2010 05:25:57

Hvorfor bruke penger og tid på programvarer når du kan sitte på rævva der du pleier og sitte å laste det ned på 10min gratis.

Hvem bryr seg om den loven i norge?

Det er faktisk ingen. INGEN ! bortsett fra voksne.

Jeg er en gutt på 20år selv, og vet godt jeg trenger f.eks office til skolen +++ masse andre ting. Men hvorfor skal jeg kaste bort tid og penger på noe som er gratis.

Er jo ingen som tar varken meg eller noen andre for det uansett.

Ingen bryr seg=) Det er en lov som ingen har styr på. Ingen kommer til og straffe deg for det.

Er bare noen ultra geeks som har gått ikt på vgs som tror de vet hvordan de skal få en stopper for det.

Keep it real. Gi opp =) lenge leve piratebay

Innsendt av pelle pan, 05.01.2010 03:09:51

jeg har ikke dårlig samvittighet for at jeg har nedlastet filmer,musikk og spill. når alt ligger på nettet gratis så skal jeg ikke behøve og bruke tusenvis av kroner på å kjøpe!. De som kjemper imot dette kjemper for en allerede tapt sak.

Innsendt av Edvin, 04.01.2010 23:15:54

Jeg lurer på om det kan kalles piratkopiering så lenge man tar en kopi og har til eget bruk ?

Jeg kjøpte et dataspill en gang, og i manualen på spillet stod det med utfyllende svarte bokstaver "Ta en kopi av dette spillet før du spiller slik at du ikke riper opp og ødelegger orginal cd'en"

Men selv om det stod i manualen at du burde ta kopi før du brukte spiller, så var det ikke så enkelt.

Problemet var at cd'en var kopibeskyttet så det gikk ikke an å kopiere den.

Da lurer jeg på, er det piratkopiering når firmaet selv oppfordrer til å ta kopi så ikke orginalen blir ødelagt ?

Og hvis det ikke er piratkopiering når firmaet selv sier det, hvorfor har de da kopibeskyttet det slik at for å kopiere et så er en nødt til å bryte kopisperren ?

Innsendt av Student, 04.01.2010 23:07:46

Studenter har ikke så dårlig råd at de må piratkopiere. Det de trenger av programvare for studiene får de som regel gratis enten fordi det er open source eller fordi skolen har sitelisens som gjør at studentene kan bruke det. Open Office fungerer fint for mine studier på NTNU. Det er også gode rabatter på programvare for studenter i de fleste tilfeller. Kutter man ut en helg på byen med alkohol, har en allerede spart inn en del kroner som kan brukes på programvare.

Sådan er det snakk om priotering i økonomien. Vil en ha råd til programvare klarer en det fint, men da må en kanskje leve litt mer sparsommelig i forhold til festing og andre studentaktiviteter.

Men alt i alt må piratkopiering settes inn i et større perspektiv i samtiden, hvor det kan synes som at postmodernismen i like stor grad skaper pirater som den prøver å forhindre de. En holdningsendring angående piratkopiering synes bare å kunne skje hvis det skjer en holdningsendring hva angår verdisyn i den postmoderne tid.

Innsendt av Student, 04.01.2010 18:56:18

Ja, jeg har nok litt dårlig samvittighet her. Men når det kreves gode programmer til studiene, så er det kjedelig å se så utrolige stive priser som det er på programvare. Jeg skulle gjerne ha betalt for å lette litt på samvittigheten, men har simpelt hen ikke råd. Dette gjelder blant annet Office. Open office og andre gratisprodukter duger rett og slett ikke. Hadde de bare senket prisene noe for studentene så hadde de nok sett at mange flere kjøpte. Men når jeg må velge mellom 1700 kr til programvare eller 1700 kr til mat en måned så er valget rimelig enkelt.

De fleste andre programmer som brukes under studiene er det mulig å få lisens fra NTNU. Men det skulle da også bare mangle da disse programmene ofte koster flere titallstusen.

Innsendt av Stor-Trønder , 04.01.2010 15:52:45

Studenter har gjerne dårligere råd og samtidig har de fritid som kanskje er noe større enn de som jobber, derfor er det ikke rart at de piratkopierer litt. Når jeg startet å jobbe og fikk bedre råd satte jeg pris på å få original innpakning på spill og filmer. En ting er dog vanlig å piratkopiere, og det er programmer, slik som dyre pakker som Adobe Photoshop osv. Det beste er kanskje å sverge til gode gamle MSPaint eller GIMP. Jeg regner med at noen Linux Fanboys har noe å si nå.