Fremskrittspartiet (Frp) mener Norge har nok universiteter som det er.
Endret: 30.01.2010 kl. 09:05
Selv dagens sju universiteter er i overkant råflott for en befolkning på 4,8 millioner, mener stortingsrepresentant Tord Lien.
– De universitetene vi har, må styrkes for å nå opp i internasjonal konkurranse. Dagens høyskoler må fokusere på den viktige profesjonsutdanningen. De bør ikke strebe etter å bli universiteter, sier Lien til Avisenes Nyhetsbyrå (ANB).
Han mener det bare er universitetene i Oslo, Bergen og Trondheim som holder et nivå og har en bredde som gjør dem til interessante aktører og spydspisser internasjonalt.
– De fire andre universitetene kunne strengt tatt vært uten universitetsstatus, for fagmiljøene der gjør dem bare nasjonalt og regionalt relevante, sier Lien.
Han håper debatten om flere universiteter snart kan legges død.
– Det pågår prosesser der høyskoler i Nordland, Møre og Romsdal, Telemark, Hedmark/Oppland, Vestfold/Buskerud pluss Akershus har som mål å oppnå universitetsstatus. Så vidt jeg skjønner er det bare Høyskolen i Østfold som ikke har hevet seg på denne bølgen.
Diskuter denne saken
Innsendt av ex yrkesskolelærer, 08.02.2010 15:41:07
Norge er et lite land og antall personer som skal gjennom et universitetsstudium er begrenset. De universitetene vi har må få styrket sin kompetase og anseelse. De som er høyt utdannet må også tilbyes meningsfylte stillinger i arbeidslivet. Proffesjonsutdanningen ved høyskolene er også viktig. Høyskolene har et langt større studentgrunnlag, og ut dannlingen kan tilpasses næringslivet og offentlige virksomheter på en enkleremåte. Spesielt motiverte elever fra høyskolesystemet , kan fortsatt gå over til universitetsnivået. Den yrkesfaglige delen av den videregående opplæringen er i dag den svakeste delen i vårt utdanningssystem. Her må det rekruteres flere fagfolk fra yrkeslivet, som kan gi en god og praktisk utdenning til de som ønsker dette.
Innsendt av Ben Dik, 30.01.2010 18:19:03
enig jeg også. Fagmiljøene i Norge er ikke store. Brilijant forskning kan ikke forventes å komme bare fordi man klarer å kalle arbeidsplassen for et universitet. Og noen ganger så kan det virke som det er status og titler som er viktigst.
Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 30.01.2010 18:13:14
Som gammelsosialist er jeg faktisk enig med Tord Lien angående dette temaet. Har ei befolkning på knapt 5 millioner behov for mer enn 3 universiteter? Å drive grunnforskning er kostbart. Dessverre sitter det 1 eller 2 professorer på enkelte høgskoler, som vil sole seg i en høgakademisk status. Har skattebetalerne råd til det? Miljøene blir for små! Den faglige bredden blir for snever.
KårkaillnInnsendt av MV, 30.01.2010 22:54:00
Som vanlig er kårkailln rett på sak. Nå får vi slå oss til ro med at vi har 6 universiteter, og at det er politisk umulig å redusere dette tallet. Men det er vanskelig å forsvare at vi skulle ha behov for flere, blant annet ut fra det kårkailln peker på. Fagmiljøene blir for små, og forskningsmidlene smøres for tynt utover. Bedre å konsentrere pengene om noen få og sterke miljøer.
Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 31.01.2010 17:20:40
er det umulig å redusere fra 6 til 3? Før var det nødvendig med kun 2. Befolkningstilveksten har da ikke økt så voldsomt mye. Høgskolene sliter med å få fyllt opp studieplassene. Finansminister Sigbjørn og skolestatsråd Kristin kan skjære ned på budsjettene hvis de våger å plukke fjæra av engelte påfugler. Dessverre har "Norges akademiske parti" (SV), blitt pekuniære samfunnssløsere i så måte. Er det nødvendig å forske på bagateller som folk flest har fasitten på fra før? Hvorfor svi av gammelt krutt med referanser. Kanskje begynner vi å få inflasjon i antall dr.grader?
KårkaillnInnsendt av "Frepper", 09.02.2010 00:53:05
til "Kårkailln" er jeg ikke sosialist. Dog er jeg stort sett enig i alt han skriver. Mannen er fordomsfri og uten hat. Har jeg blitt hjenevasket "Velger"?
"Frepper"Innsendt av Velger, 09.02.2010 12:41:15
Jeg er enig i mye av det "sosialisten" sier/skriver jeg også. Det er bare det at SOSIALISTENE på Stortinget gjør ikke det som han sier. Det er hva vi på godt Norsk kaller LØGN.
Husk. Selv Djevelen kler seg i lysets drakt for å bedra og forføre de minste små.Keep the faith!Innsendt av Atina (hjelpepleier), 08.02.2010 18:57:10
(kan føles som et studie på høyeste universitetsnivå..til tider) enn i vanlig papirgodkjent skole, kan nok av og til stusse litt på hva forskningsmiljøene driver med og den enorme pengestrømmen som renner inn i dette miljøet. Har hørt rykter om forskning på navlelo og hvorfor den oppstår. Også om kuas fising påvirker osonlaget. m.m Beveger meg vel ut på tynn is nå, men sett fra grasrota ser ser det ut til at 3 universitet holder i massevis her på berget ;) All respekt til Kårkaillen som synes å være en jordnær, reflektert, intelligent kar som her (slik jeg oppfatter det) på en sindig måte advarer mot "åndssnobberi" og sløseri..
Innsendt av Atina, 09.02.2010 09:12:07
at jeg skjønner viktigheten av forskning. Jeg skjønner også at Kårkaillens utalelser,rommer mer enn det jeg valgte å poengtere..
Innsendt av Gårdkjærring, 08.02.2010 22:24:24
og kårkailln, Atina! Enkelte "skoleflinke" har blitt mer opptatt av "grader" enn samfunnsnyttig arbeid.
GårdkjærringInnsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 08.02.2010 22:07:01
Gamle folk må også få lov til å delta i samfunnsdebatten. Ikke bare broilere på Tinget. Realkompetanse betyr mest i lengden!
KårkaillnInnsendt av MV, 31.01.2010 18:50:35
Når det er umulig å redusere fra 6 til 3, har det med distriktspolitikk å gjøre. Jeg gadd se den senterpartipolitiker, sv-politiker eller arbeiderpartipolitiker som turde se sine velgere fra Stavanger, Kristiansand eller Tromsø inn i øynene og si "Vi legger ned universitetet i din by fra neste årsskifte!" En annen side av saken er at det ved disse tre nyeste universitetene er etablert gode forskningsmiljøer som det ville være et tap å miste.
Innsendt av Siv.ing, 01.02.2010 15:36:10
"kårkailln" fullt. Etter 21 år på SINTEF/NTH har gubben realkompetanse.
Siv.ingInnsendt av masterstudent, 30.01.2010 17:58:44
FrP er ikke det parti som ligger mitt hjerte nærmest, men i denne saken er jeg helt enig med Lien.
En høyskole blir ikke et universitet bare fordi det blir kalt det. Den senere tids inflasjon i antall "universiteter" medfører ikke annet enn at begrepet mister sin betydning - et universitet er ikke lenger nødvendigvis et universitet.Det er mao. som inflasjonen i antall norske byer: Det er en håndfull egentlige byer i Norge, men pga. liberal lovgivning har ulike obskure tettsteder fått lov til å kalle seg med betegnelsen by.F.eks. har Kolvereid og Otta bystatus. Men de blir jo ikke byer av den grunn. Det eneste som har skjedd, er at begrepet "by" er blitt rimelig intetsigende. Ikke la universitetsbegrepet utvannes tilsvarende.Innsendt av ce, 30.01.2010 23:45:04
Men: ser vi på bybegrepet i det engelske språk, var forskjellen at for å hete city skulle byen ha en domkirke. Resten var town. Og det som ikke var town var village (landsby). Kanskje burde Otta og Kolvereid ha status som landsbyer? For Otta ville det vært en statushevning fra veikryss. I USA skiller en mellom universities, state universities og colleges. Kanskje burde en i Norge hatt fylkesuniversiteter? Studenttilstrømningen og søkningen til stillinger fra toppkvalifiserte fagfolk ville etter hvert avgjøre statusen. Med en del av finansieringen bestemt av antall uteksaminerte kandidater, ville de som var liv laga bestå. De andre ville måtte stenge.
Innsendt av kli, 31.01.2010 15:42:07
Synes ikke vi burde ha fylkesuniversitet på grunnlag av at USA har "state universities" - det er tross alt stor forskjell i størrelse på en amerikansk stat og et norsk fylke...
Innsendt av ce, 30.01.2010 15:19:54
Tord Liens forslag her er det eneste fornuftige. Alle høyskolene i Norge har vært utslag av distriktspolitikk, ikke kunnskapspolitikk. Flere av høyskolene har sviktende rekruttering og svake resultater. I Tromsø har de tatt konsekvensen, og slått sammen universitetet og høyskolen. Det blir en slagkraftig enhet! Tord Lien har også kommet med et annet klokt innspill i universitetsdebatten, menlig å unngå innføring av tidsregistrering for forskerne ved universitet og høyskoler. Det ville føre til et byråkrati og behov for administrative kontrollsystemer, samtidig som fleksibiliteten ville forsvinne. Nå kan du gjerne be en professor om å stå på ekstra med kveldsarbeid, komitearbeid og helgeforelesning som en del av jobben. Han kan kompensere med å ta fri tidligere en dag, eller jobbe hjemmefra for å få konsentrasjon og ro. Tord Lien har innsett at et stemplingsur eller timelister ville sette en stopper for dette. Bra, Lien!
Innsendt av student, 30.01.2010 13:37:01
Selv er jeg for å gjenopprette NTH på bekostning av NTNU.
Innsendt av MV, 30.01.2010 15:11:29
Siv Ing-utdanningen på Gløshaugen fortsetter da såvidt jeg vet som før. Universitetet i Trondheim ble i sin tid konfrontert med følgende valg: enten å slå sammen NTH og Norges lærerhøyskole AVH og lage et universitet, eller å videreføre NTH som en vitenskapelig høyskole. NTH valgte da å bidra til etableringen av et universitet.
Innsendt av Velger, 30.01.2010 13:47:52
Få NTH tilbake?
