Det er ikke planlagt endringer i sosiologistudet etter Hjernevask-debatten i vår. Nå kritiserer NTNU-institutter hverandre.
Endret: 27.08.2010 kl. 17:09
Harald Eias dokumentarserie Hjernevask skapte offentlig debatt rundt sosiologiforskningen i vår. Nå er det ny studiestart for sosiologer og andre studenter, men det er slett ikke sikkert Institutt for sosiologi og statsvitenskap gjør endringer i studiet.
Uro i miljøet
Førsteamanuensis Arild Blekesaune ved instituttet sier til studentavisen Under Dusken at debatten i kjølvannet av dokumentarserien skapte uro i sosiologimiljøet.
- Vi var nok litt redde for at serien skulle svekke sosiologien. Det har vært debatt og diskusjon blant de ansatte på instituttet, men dette har ikke hatt innvirkning på fagene. Det er foreløpig uvisst om vi vil endre på fagplanene, men serien vil bli brukt som innfallsvinkel i forelesningene, sier Blekesaune til studentavisen.
Kritiserer sosiologene
Medieforsker Bjørn Sørenssen ved samme universitet mener Hjernevask tegnet et bilde av at biologene kom bedre ut av debatten enn sosiologene, men at dette ikke nødvendigvis er riktig.
Han sier sosiologene bidro til dette selv ved å virke avvisenede og lukket for andre forskeres kunnskap. Han har mer tro på at Hjernevask vil øke interessen for populærvitenskap, enn at programmet vil føre til en endring i fagene.
Biologiprofessor Eivind Røskaft ved Institutt for biologi ved NTNU mener biologien kom bedre ut av debatten enn sosiologien. Han kritiserer sosiologene for ikke å ha planlagt endringer i studiet.
Dette får førsteamanuensis Blekesaune til å reagere.
Slår tilbake
- Røskaft er den mest usaklige i denne debatten. Utgangspunktene hans er dumme og ubegrunnede. Han har ikke engang undersøkt om studiet vårt har vært gjennom en evaluering før han sier at de ikke har det, sier Blekesaune til Under Dusken.
Førsteamanuensisen påpeker at sosiologistudiet ved NTNU siden 2009 har vært med i den tilsvarende evalueringen som biologistudiet har vært gjennom.
Diskuter denne saken
Innsendt av gresskar, 27.08.2010 23:00:24
Dette viser vel hvor lite samarbeid det er mellom instituttene og hvorfor det er så stor avstand mellom feltene. Hva er vitsen med et universitet om dets institutter ikke skal samarbeide og komme frem til helhetlige svar istedet for kun spesialiserte løsninger? Skjerp dere, dere er professorer!! Dere burde vite bedre enn å krangle og fornærme hverandre offentlig!
Innsendt av Arild, 27.08.2010 18:47:27
Du kan ikke mene at sosiologi skal legges ned som universitetsfag bare fordi biologen Eivind Røskaft hevder at litteraturviteren Jørgen Lorentzen og filosofen Cathrine Egeland ikke har tatt hensyn til biologisk kunnskap i et underholdningsprogram i NRK.
Innsendt av K R, 27.08.2010 15:28:07
Helt utrolig at en kvasi-journalistisk TV-serie skal kunne påvirke studier ved et av Europas beste universiteter!
Medias makt er skremmende altovergripende...Innsendt av th m, 27.08.2010 13:13:03
Skal biologer undervise i sosiologi?
Innsendt av Jens, 27.08.2010 12:02:10
Utrolig typisk at sosiologene ikke gjør noe. Med dette bekrefter de sin egen arroganse som ble godt dokumentert i Hjernevask.
Innsendt av Oscar, 27.08.2010 08:49:08
Legg ned sosiologi og overfør pengene og ressursene til den ekte vitenskapen!
