En analyse av fossilfunn på Yucatan-halvøya i Mexico viser at klimaendringer kan føre til en langt raskere og kraftigere havstigning enn det forskerne har trodd hittil.
Endret: 17.04.2009 kl. 14:37
I rapporten, skrevet av en forsker fra universitet i Cancun i Mexico og tre forskere fra Leibniz-instuttet i Kiel i Tyskland, går det fram at ved slutten av siste istid for 125 000 år siden førte smelting av innlandsisen til at havet steg to til tre meter i løpet av bare 50 år.
Forskerne mener funnene støtter teorier om at en lignende rask havstigning kan skje om igjen.
Paul Blanchon, en av forskerne bak rapporten som er gjengitt i siste nummer av det anerkjente tidsskriftet Nature, sier til CBCNews at det var mindre is for 125 000 år siden enn det er i dag.
-Vi vet også at havnvået var høyere enn i dag. Vi vet også hva som kan komme til å skje i framtiden, sier Paul Blanchon.
I 2007 slo FNs klimapanel fast i sin rapport at havet kommer til å stige med mellom 18 til 59 centimeter innen slutten av dette århundre.
En meter havstigning dette århundre
De to siste årene har stadig flere forskere slått fast at klimapanelets prognoser er for lave. På en forskerkongress i København i mars mente et flertall av 2000 forskere som deltok at havstigningen vil bli på mellom 50 og 100 centimeter.
Blanchon mener den nye studien viser at denne typen havstigning har skjedd tidligere i løpet av meget kort tid. Hvis havet skulle stige like raskt som for 125 000 år siden vil det føre til en global katastrofe.
Det skal gjennomføres nye studier av fossile koraller i det vestlige Australia. Blanchon regner med disse studiene vil vise det samme tegnet på rask havstigning.
-Vi bør nøye følge utviklingen i Antarktis og iskappen på Grønland. Samtidig bør vi gjøre alt vi kan for raskt å redusere klimagassutslippene før ismassene begynner på en smelteprosess som ikke lar seg stoppe, sier Paul Blanchon til CBCNews.
Diskuter denne saken
Innsendt av Grimm, 18.04.2009 09:43:54
Jorda er ikke universets sentrum. Solas innvirkning på alt jordisk liv er overordnet alt annet som påvirker klimaet. Metiorer og store metoritter slår ned på jordoverflaten med gjevne mellomrom i geologisk tidsrekning. Dette skaper uforutsette endringer. Vi vet at i nær forhistorie var det et varmt klima på Grønnland, ut fra historiske skrifter. Sagnet om Nohas Ark stammer sikkert fra en periode med havstigning og mye nedbør. Vår egen evne til å forstå hva framtiden vil bringe er heller minimal. Forskere har hverken evne eller kunnskap til å endre menneskenes levemåte. Det eneste som er sikkert er at jorda er overbefolket og at menneskene overforbruker. Det er det ikke vilje eller evne til å gjøre noe med på politisk hold. Det blir med pratet.
Innsendt av jeolno, 18.04.2009 00:46:18
50 år, sa du? Her hvor jeg bor, stiger havet 2 meter to ganger i døgnet.
Innsendt av ismannen, 17.04.2009 23:52:07
Her jeg bor (på Fosen), var det en gang en 4000 m tykk isbre.
Innsendt av vannmannen, 20.04.2009 00:32:57
Også det på Fosen at havet gikk helt opp til Storvatnet.
Dvs. at Stadsbygda, Rissa,Vanvikan mm. lå godt nede i havet!Så variasjoner har det til en hver tid vært!Innsendt av Ed, 17.04.2009 22:40:15
en eventuell stigning i havnivå vil være direkte avlesbar i jordas rotasjonshastighet. Denne er pr i dag på 86400,0005 sekunder pr soldøgn. En eventuell økning i havnivå vil føre til en økning i jordas diameter og dermed også en senkning i jordas rotasjonshastighet. Dette er pr i dag ikke målt. Jordas rotasjonshastighet overvåkes nøye da dette er viktig for vår tidsregning. Det innsettes ett skuddsekund i ny og ne etter behov, det er ikke registrert noen økning i innsettelse av skuddsekund, tvert i mot, jordas rotasjonshastighet er svært stabil. Dette betyr at det ikke er noe havnivåstigning pr i dag.
En økning av det globale havnivået på f.eks. 15 cm vil føre til en senkning av jordas rotasjonshastighet på 0.524380286sekund pr år, dermed måtte vi sette inn ett skuddsekund tilnærmet hvert annet år. dette skjer ikke pr i dag.Havnivåstigning er ett falsum.Innsendt av Dan, 18.04.2009 13:04:24
Isen som smelter ligger på tilnærmet samme diameter eller høyere enn havnivået, ergo vil vi ikke få en forandring i jordas diameter.(vil bli negativ i tilfelle)
Innsendt av kb, 20.04.2009 11:54:21
Isen ligger stort sett ved polene og der er det mindre diameter. Smelter polisen vil vannet stige litt mer ved ekvator enn ved polene hvor diameter for rotasjonen er mindre. Det er avstanden fra aksen som teller.
Sett deg i en svingstol og snurr rundt. Strekker du ut armene går det saktere enn om du trekker dem til deg, men du veier forsatt det samme.Innsendt av Leif Sk, 17.04.2009 18:43:01
Javel, men det er vel åpenlyst att årsaken til dette var att dem kjørte for mye bil, fløy for mye fly.
Gleder meg til dem graver frem første bilen og flyet dem brukte.Ja for det må vel være sånn??? Ialefall ifølge miljøorganisasjoner og SV er dette er jo årsaken til dagens globale oppvarming.Huff nei syns vi skal stikkke fingeren i jorda, leve ett normalt liv uten å spre slik dommedagsfrykt. Syns det er nok av skjebner som strever med dårlige nerver og lav selvtillit, men dette er nok ønskelig fra SV sin side. Frykt kan jo gi stemmer.Nei lev livet og nyt det er mitt råd og mål.Innsendt av Knut Labeit, 17.04.2009 18:32:24
Men på den tiden kunne det vel neppe være menneskeskapt havstigning.
Innsendt av Al term ulig, 17.04.2009 15:38:49
Og hvis månen detter ned blir det stein hakke mørkt. Gøy med sånne forskere gitt.
Innsendt av Fakta Knut, 17.04.2009 15:05:32
Hvorfor skriver ikke media om Nibiru, 2012, Maya Kallenderen, Polar skiftet som skal komme.. osv. osv.. ??
I følge flere vitenskapsmenn og forskere verden over er det klart og tydelig at Polarskifte er noe som har skjedd og vil skje igjen, de har testet stein og berg ved arktis som tilsier at polene har skiftet bare i løpet av dager. Det vil SKJE igjen. Det vil få globale konsekvenser, vind og stormer opp i 5-600km/t dvs at de plassene som får slike stormer vil rettere sakt bli sandblåst av de digre steinene og tingene som da vil flakse rundt. I år 2012, så vil dette skje, hvorfor? du kan se for deg melkeveine utstrakt på et a4 ark, hvor senteret av melkeveien er et gigantisk sort hull. Alle vet vel hva et sort hull er? Men uansett så vil alle planetene i vårt solsystem være på rekke og rad inkludert solen, og peke direkte mot det sorte hullet. som Automatisk starter og rive og trekke i vårt solsystem, som da forårsaker? Polarskiftet. Kan jo bare sjekke maya kallenderen, en kallender som aldri har tatt feil pr dags dato. Den er flere tusen år gammel, og for de som kan og lese den, så står det faktisk om måne formørkelser, osv osv.. som har skjedd i vår tid og vil skje i vår tid. Ingen av de har tatt feil enda. Men kallenderen slutter 21. Desember 2012. Det vil ikke si at nå er det ikke mere. Hvorfor har norge bygget frøbanken på svalbard? Som også har nokk plass til de som sitter i stortingen pluss en del andre viktig folk? Hvorfor det? Hvorfor har ikke vanlige folk tilgang til og se inne i den frøbanken? Du kan ikke gå hvor som helst der inne.."ytterdøren" på banken er jo flere meter tykkt stål, det er noe myndighetene ikke forteller dere. projectcamelot.org/ norway_update.html les der.projectcamelot.org/ norway.html hørDere blir sjokkert.Innsendt av i sk, 20.04.2009 08:26:17
Du kan neppe sove godt om natta! Håper det bedrer seg etter 2012...
Innsendt av Tab U. Lator, 17.04.2009 17:06:08
Konspirasjonsteorier er morsomme ting. Har lest på mange forskjellige sider om bl.a. temaet du nevner her, feks på xiandos, sida du nevnte, etc. Men jeg syntes at det var én person som gikk igjen hele tiden. Nevner ikke navn. Det gjorde meg litt skeptisk på om virkelig alt informasjon jeg leste virkelig var helt sann... For å overbevise meg hvertfall, så må du komme med mange forskjellige kilder og helst fra forskjellige grupper, personer, etc. MEN problemet er at internet på "utsiden" er sensurert ofte fra regjeringer hvis slik informasjon skal komme ut, så jeg stoler mer på "skjulte sider" fra et "løk-nettverk" (TOR)... Men kan fortsatt ikke være sikker.
Så, én side med bevis er ikke nokk for å påpek en slik konspirasjonsteori :)Innsendt av tombola, 17.04.2009 14:48:44
Her tror jeg forskerne bør se på andre faktorer enn fosiler i bakken. Fosiler langt på land kan skyldes så mangt,,,,,,
Fugler flytter mat, skjell og annet lang på land, isbreer på ett kontinent presser jordskorpen ned i magmaen, slik at havet virker høyere, og tsunamier flytter desverre vannet lang på land en gang i mellom.Så har vi Noa og båten,,,med store flodbølger etc....Global oppvarming ønsker jeg meg, så bring it on,,,,,Bananpalmer i hagen i trøndelag er ikke å forakte.Helt ærlig er jeg så egoistisk at jeg helst ser at hele isen på polene smelter slik at vi får mer vann å seile på.Snø og is er bare til ugagn.SOMMER snart.
