Adresseavisen fortalte tirsdag at to juridiske vurderinger konkluderer med at Ap-topp og nestleder i kontrollkomiteen, Rune Olsø, var inhabil da han fikk komiteen med seg på å utsette en planlagt revisjon av Trondheim Kino med tilhørende selskaper. Vedtakene som ble gjort, er dermed ugyldige, fastslår ekspertene.
I et møte i kontrollkomiteen mandag, foreslo Aps to representanter å innføre et nytt og strengere habilitetsregelverk for Trondheim kommune. Det ble ikke vedtatt i møtet, men sekretariatet skal nå legge fram en sak med en vurdering av Olsøs habiliet og hvilke konsekvenser dette vil få. Dette skal trolig behandles i et ekstraordinært møte i kontrollkomiteen før sommeren.
Komiteleder Rolf Jarle Brøske (H) uttalte i møtet at han ikke overskuet hvilke konsekvenser advokatenes konklusjoner vil føre til, men ba sekretariatet forberede en sak om nettopp dette.
LES KOMMENTAREN: Nå må de rydde opp i godterotet
- Vil ikke kommentere
Ordfører Rita Ottervik (Ap) har tidligere uttalt at det ikke har skjedd noe formelt galt i denne saken.
- Nå fastslår to juridiske vurderinger tydelig at loven er brutt og vedtakene i komiteen er ugyldige. Hva sier du i dag?
- Jeg har ikke fått tilgang på de juridiske vurderingene, og jeg ønsker derfor ikke å kommentere dette nå. Jeg kommer til å innkalle gruppelederne i bystyret til et møte, slik at vi kan diskutere praksisen rundt styreverv og habilitet i slike overordnende spørsmål. Vår praksis i bystyret så langt har vært at tidligere og nåværende styremedlemmer i kommunale AS ikke er inhabile i overordnede saker – når man for eksempel skal prioritere hvilke selskaper som skal revideres. Vi må se på hvordan kontrollkomiteen vurderer saken og hvilke juridiske råd vi har fått tidligere, før vi konkluderer.
- Hvor alvorlig er det at lederen i Sør-Trøndelag Ap og nestlederen i byens kontrollkomite har vært inhabil i en sak der han har økonomiske egeninteresser og burde bedt om å få sin habilitet vurdert?
- Jeg vil lese dokumentene før jeg uttaler meg om dette.
Ber Olsø legge alle Candy-kort på bordet
- Men vi viser til flere av de juridiske argumentene og konklusjonene i saken. Hva tenker du om disse?
- Jeg vil gå gjennom disse rapportene selv før jeg uttaler meg. Så skal vi diskutere hvordan vi skal håndtere disse spørsmålene i bystyret.
- Betviler du de to juridiske vurderingene?
- Dersom vårt regelverk skal endres, må vi vurdere og diskutere dette grundig. Vi har også tidligere basert oss på juridiske råd, nå må vi ta en ny vurdering rundt dette.
Olsø sier han har satset mye penger
- Men advokatene mener at Olsø ikke bare var inhabil fordi han har vært styreleder og styremedlem i kinoselskapene. Han var også inhabil fordi han hadde en økonomisk egeninteresse i et selskap som gjorde forretninger med kinoselskapene?
- Hvert enkelt organ avklarer habiliteten i hvert møte. Jeg tar til etterretning at kontrollkomiteen konkluderer som de gjør, så skal bystyret se på hvilken praksis vi skal ha.
- Men kan det være to ulike regelverk for bystyret og kontrollkomiteen?
- Hvert organ håndterer i utgangspunktet dette på egen hånd. Men det vil være krevende med ulik praksis.
Full strid om Ap-topps rolle i kontrollkomiteen
- Vurderingene mener at inhabiliteten er egnet til å svekke tilliten til Olsøs upartiskhet og at kontrollkomiteens tillit utad dermed kan svekkes. Hvor alvorlig mener du som byens ordfører at dette er?
- Det fins gode grunner til å tenke gjennom hvordan ting vil bli oppfattet, uavhengig om man bryter loven eller ikke. Så er det påstand mot påstand i spørsmålet om Olsø opplyste om sitt nye eierskap eller ikke. Den enkle konklusjonen er derfor at man alltid må sørge for enten selv å melde inn relevant informasjon skriftlig, eller forsikre seg om at det framkommer i protokollen. Da kan all tvil ryddes av veien.
- Så denne saken bekymrer deg ikke?
- Vi må rydde opp slik at vi blir enige om hvilken praksis vi skal ha i habilitetsspørsmål. Der må vi gjøre en jobb.