Debatt:

Kan man stille spørsmål ved hvordan Adressa utøver samfunnsrolle og ansvar? 

Styremøte i Rosenborg Ballklubb mandag 22. juni 2020.  Foto: Christine Schefte

Saken oppdateres.

Red.anm: Denne teksten ble først publisert på Ivar Kotengs Facebook-side.

En stadig større andel av avisa består av kommentatorers mening. Leseren kan tro det er avisas mening og kan forveksle dette med kunnskap og fakta.

I helga ble jeg trukket inn i en kommentators betraktning om hva jeg skulle ha sagt i forbindelse med kjøpet av Leangen Travbane; Denne investeringen skulle være den beste jeg hadde gjort, og jeg skulle ha blitt tilbudt en stor sum penger for å trekke meg fra avtalen.

Ingenting av dette medfører riktighet, og jeg ble selvfølgelig aldri kontaktet for å sjekke om dette stemte. Kildekritikken var fraværende.

LES OGSÅ: Når sportskommentatorer mister kontrollen …

Da er jeg ved sakens kjerne:

  • Hvor viktig er det for Adressa å følge Redaktørplakaten og Vær varsom plakaten?
  • Dette ansvaret og disse reglene er klart mindre vektlagt i kommentarer og podkaster, hvorfor?
  • Kan jakten på klikk gjøre noe med kravene til ordentlighet i journalistikken?
  • Hva gjør det med lesernes evne til å skille bra fra dårlig, sant fra usant?
  • Hva gjør dette med måten vi behandler hverandre på?
  • Tror Adressa at lettvint behandling i kommentarer og podkaster av personer og saker kan føre til forverring av diskusjonsklimaet på sosiale medier?

Hadde vært fint om Adressa kunne vurdert disse problemstillingene.

Avisas samfunnsoppdrag er viktigere enn noen gang. Dette løses dårlig med lettvinte klikksøkende løsninger.

LES OGSÅ: Hvorfor signeres ikke lederartikler?

Interessert i debatt og meninger? Les flere saker her.

På forsiden nå