Jan Frode Hatlen Instituttleder Institutt for historiske og klassiske studier
Heine Alexander Holmen Instituttleder Institutt for filosofi og religionsvitenskap
Publisert: Oppdatert:
Dette er et debattinnlegg. Det gir uttrykk for debattantens egen holdning.

NTNUs styre står foran et valg som har betydning for både universitetet og for Trondheim: skal, eller skal man ikke, gå inn for at rundt 86 000 m² med mye utdatert areal på Dragvoll erstattes med et areal på 90 500 m² på og ved Gløshaugen i nye og oppgraderte bygg med mer sentral lokalisering rigget for fremtiden?

De humanistiske- og samfunnsvitenskapelige miljøene (HumSam) på Dragvoll har behov for oppdaterte lokaler tilpasset fremtiden. Vi er ikke enig i at campus Dragvoll har velfungerende bygg som enkelt kan oppgraderes. Vi har utfordringer med blant annet sopp, lekkasjer, lyd, lys og luft. Undervisningsarealene er også lite tilfredsstillende: både i antall, størrelse og kvalitet. Alt dette er vanskelig og kostbart å forbedre.

I semesteret er det nesten tomt på Dragvoll i tre- halvfiretiden og det er lite studentaktivitet på ettermiddags- og kveldstid. Mange forteller at de helt enkelt dropper å dra på undervisning på grunn av reiseveien. Da treffes fort studievalg på bakgrunn av fysiske avstander og geografi snarere enn av mer relevante, faglige hensyn. Når vi i tillegg vet at det er mørkt på mange kontor på Dragvoll gjennom store deler av uken, kan man konkludere med at Dragvoll oppfattes som avsides og lite attraktivt. Det hindrer også at NTNU kan ta i bruk sitt tverrfaglige potensial for å løse de store samfunnsutfordringene for verden.

Den beste muligheten for finansiering av lokaler for HumSam-miljøene er gjennom campussamling dekket av Stortinget. De siste års budsjettrunder viser hvilken utfordrende budsjettkonkurranse NTNU stiller i dersom man velger å beholde HumSam-fagene (utenom psykologi, sosialt arbeid og lærerutdanning) på Dragvoll.

Campussamling vil, selv i nedskalert form, medføre betydelig friske midler til utbygging av NTNU. Statsråden gjør det også klart i intervju med Adresseavisen at det enten er campussamling eller selvfinansiering som gjelder for NTNU nå. Ingen har utarbeidet andre planer for Dragvoll-fagene. De nye arealene vil bli felles goder som hele NTNU kan dra nytte av. Motsatsen er et avsondret Dragvollprosjekt der andre deler av NTNU må nedprioriteres for å kunne tilgodese opprustning av Dragvoll.

Campusprosjektet løser selvsagt ikke alle NTNUs behov, men dagens situasjon på Dragvoll er verken god nok eller fremtidsrettet nok. Etter vår mening er gevinstene av campussamling de klart beste. Med samling legges det til rette for studier og prosjekter på tvers av fag og da styrkes NTNUs evne til å skape «Kunnskap for en bedre verden». Samling er også fremtidsrettet all den stund omtrent hele NTNU kan lokaliseres sentralt i Trondheim – til gode både for studenter og ansatte.

Skulle styret likevel gå for snuoperasjon er det helt nødvendig at man samtidig gjør vedtak om at Dragvoll skal prioriteres foran annen oppgradering. Vi frykter imidlertid at et nei til samling medfører interne kamper om NTNUs egne midler senere.

Campussamling er grundig utredet og vil bringe friske midler til oppgradering av NTNU. Ingen andre gjennomførbare løsninger ligger på bordet. Derfor bør campussamlingen fullføres.

Bli med i Midtnorsk debatt sin Facebook-gruppe

Vil du vite mer om hvordan du skriver for Midtnorsk debatt? Les mer her!