I Adresseavisen 24. mai skriver Olav Tangvik at Tavern hører til langs vannet i Midtbyen.

Tangvik må selvsagt kunne ha sin oppfatning om dette. Jeg mener likevel at hans innlegg bør møte et tilsvar.

La det være sagt innledningsvis – Tavern hører til på historiske omgivelser på Sverresborg. Vår etterkrigsgenerasjon gjennom 73 år har levd med og oppsøkt stedet der det står i dag. Tangvik skriver «at slik Tavern står nå, på Byåsen, er den holdt som gissel av bondefolkets nasjonalfortelling». Hvilket utsagn! Jeg mener Tavern er et praktbygg som passer inn i den øvrige, historiske bygningsmasse. Her har bygget stått siden 1946 og byens befolkning har i hopetall besøkt Tavern der det står i dag.

Venstrepolitikeren Trond Åm argumenterer for en tid tilbake sterkt for flytting til Krigsseilerplassen. Han hevder det vil bli et fantastisk tilskudd til byen.

Ja vel, men hvilket tap vil det ikke være for museet på Sverresborg?

Det sjokkerer meg at til og med museumsdirektøren på Sverresborg, Brynja Bjørk Birgisdottir tidligere har bifalt tanken om flytting av Tavern.

Tavern er et trekkplaster som turister oppsøker etter omvisning på museet. Der kan de innta både kaffe med tilbehør og ikke minst middager.

Et viktig argument mot flytting av Tavern er kostnadene med riving og transport.

Antatt kostnad vil bli i størrelsesorden pluss/minus 20 millioner kroner.

Og er det mulig å rive Tavern? Det vil jammen knake hardt i både fundament, vegger og tak!

Det er bare å håpe på at kommunedirektør, formannskap og bystyret ser det håpløse i tanken om flytting av Tavern.

Trondheim kommune kan enkelt bruke 20 millioner på langt mer presserende oppgaver. Eksempelvis kan bare sykehjemsplasser og kommunal vegstandard nevnes.

Hva mener du? Slik skriver du for Adresseavisen Midtnorsk debatt!

Bli med i Midtnorsk debatt sin Facebook-gruppe