Odd Håkon Byberg, Gustav Bjørngaard Rødde, Silje Fremo Folkeaksjonen bevar Høyskoleparken
Publisert: Oppdatert:
Dette er et debattinnlegg. Det gir uttrykk for debattantens egen holdning.

Hesthagen og Høyskoleparken vil om få år bli forvandlet til det ugjenkjennelige. Et massivt og forvokst bygg er på vei til Bygningsrådet. Derfor ber vi dem om at forvandlingen må gjøres vakker og nennsom på møtet 24. januar, uten å ødelegge de grønne omgivelsene i Høyskoleparken og bydelen!

Vi ber Bygningsrådet gjøre det enkle grepet å si at nytt bygg skal være maks 21 meter høyt, slik som Handelshøyskolen på nabotomta. Dette gir ikke mindre areal til Campus.

Planen slik den ser ut nå er en byplantragedie i siste akt. Det nye bygget ruver 30 meter høyt. Det er hensynsløst mot byen og Høyskoleparken – og mot alle som bruker området hver dag. Prosjektet er ni meter høyere enn selve Gløshaugen-platået. Det er like høyt som en tietasjes boligblokk lenger nord i Elgesetergate. Og Trondheim Spektrum, kalt «monsterhallen», blir som en fyrstikkeske å regne der den «bare» ruver 20 meter over bakken.

Vi er redd et nytt bygg på Hesthagen kan bli en skandale for byen, bydelen og for Campusprosjektets omdømme. Det altfor store bygget er et brudd med målsetting om «byintergert campus».

Vi er ikke alene om å mene dette. Byarkitekten og rådet for byarkitektur kaller det «voldsomt massivt – bebyggelsen vil virke påtrengende og lite følsomt tilpasset». Byantikvaren sier at «bygget framstår svært massivt og forvokst i sin bymessige sammenheng og tar ikke hensyn til verneområder». Fylkeskommunen har vurdert å komme med innsigelse, som er det sterkeste virkemiddelet de har.

NTNUs visjon er «Kunnskap for en bedre verden – Kunnskap gir mennesker muligheter og innflytelse, og er et fundament for å ta gode valg. … Demokratiet vårt styrkes av en opplyst debatt.» Men i denne saken mener vi at Campusprosjektet/Statsbygg har holdt tilbake kunnskap. Tre eksempler på det er:

  • De fineste møteplassene og akebakkene i Høyskoleparken kan miste all vintersol, og dette er bokstavelig talt skyggelagt i saken.

  • Det er ikke gjort rede for fredet flaggermus i Vestskråningen, hva en lyssatt bru gjør med dem.

  • Ny bebyggelse er feilaktig og forvirrende fremstilt på bilder, med gjennomsiktige bygg, kunstnerisk grafikk i stedet for fakta, store grønne trær foran bygg og ingen vinterbilder.

Vi ber Bygningsrådet bruke sin tildelte myndighet.

  • Vedta en plan som «følger prinsippet om estetisk utforming av omgivelsene» iht. paragraf 1–1 i plan- og bygningsloven.

  • Vedta at nytt bygg skal holde seg innenfor kvartalet sitt, og innordne seg slik alle andre gjør. Følge fasadelinja i Schøyens gate og byggelinjene slik de naturlig er i kvartalsstrukturen. Ikke la bygget ese utover mot parken.

  • Vedta høyde maks 21 meter. Dette vil gi en plan og et bygg som passer til tomt og sted.

Det ville bety at NTNU/Statsbygg ikke får både i pose og sekk, men valgmuligheter. De må velge enten doble etasjehøyder eller fem etasjer. Statsbygg vil ha 5,5 meter høye etasjer mens det normale er ca. 4 meter, og 3,7 i Handelshøyskolen. Statsbygg kan altså velge å beholde totalarealet på 16 800 kvadratmeter. Kjernen i saken er altså etasjehøyder, ikke areal.

Prosjektets byggeareal er løsbart uten å ødelegge omgivelsene rundt.

Vi har spørsmål til Ordføreren: Hvorfor skal doble etasjehøyder og brudd i gatelinjene prioriteres akkurat på denne tomta, når konsekvensene er så store for Høyskoleparken? Hva skal Ordføreren svare når andre utbyggere krever likebehandling; hvordan kan faglige råd, omfattende medvirkning og skyggelegging av lekeområder settes til side? Og hva er svaret om det viser seg at den nye brua fortrenger de fredede flaggermusene fra sitt leveområde?

Bli med i Midtnorsk debatt sin Facebook-gruppe

Vil du vite mer om hvordan du skriver for Midtnorsk debatt? Les mer her!