På lederplass torsdag 17. november under tittelen «Unødvendig usikkerhet for næringa» mener Adresseavisen det er riktig at oppdrettsnæringen må betale grunnrenteskatt. Adresseavisen er ikke alene om sin skråsikkerhet. Mange av de såkalte riksavisene har i lang tid ment det samme. De må ha seg unnskyldt, for de vet ikke bedre.
Langet ut mot finansministeren på direkten
Riksavisene vet sikkert best når de smører utover forsidene at «Nå kommer regnet», «Nå blir det sol», «Vannmagasinene er tomme», «Strømprisen blir høy i hele vinter», eller «Fest trampolinene, i kveld vil det blåse». Skråsikkerhet her kan kanskje være nødvendig for å hjelpe «folk flest» der de bor, på det sentrale Østlandet. Men riksavisene, i sin skråsikkerhet, avdekker gang på gang at de ikke har filla peiling på det som skjer der vi andre bor.
Adresseavisen er en regionavis. Den er også en lokalavis, og bør derfor kjenne havbruksnæringen på trøndelagskysten bedre enn hovedstadsavisene. Da bør mediehuset også holde seg for god til å følge strømmen av aviser som påberoper seg sannheten om havbruksnæringen som en næring som åpenbart ikke betaler nok skatt, og som det er rett og rimelig blir pålagt en grunnrenteskatt.
– Private bedriftseiere er helter!
Grunnrente var opprinnelig en leie betalt av den som benyttet en begrenset naturressurs fordi eieren selv ikke benyttet den. En begrenset naturressurs er jord, skog, «malmleier», fosser, olje og fiskeressurser i havet. Etter intens lobbyvirksomhet fra sentralt plasserte økonomer har definisjonen av grunnrente blitt endret slik at næringer med såkalt superprofitt passer inn.
Finansminister Vedum og regjeringen har lagt frem et forslag til statsbudsjett hvor en rekke skatter og avgifter er i spill. For havbruksnæringen gjelder det:
verdifastsettelse av laksekonsesjoner
sats for utbytteskatt
eiendomsskatt på sjøanlegg
sats arbeidsgiveravgift
formueskatt
produksjonsavgift
naturressursskatt
grunnrenteskatt
Oppdrettsselskapene har inntil i dag hatt en beskatning som går vesentlig ut over de 22 prosentene som betales i selskapsskatt. Det er fordi en rekke avgifter kommer i tillegg. Blant annet en produksjonsavgift hvor hver lokalitet i sjøen betaler omtrent to millioner kroner årlig. Ja, du leser riktig - det er faktisk en grunnrente som næringen allerede betaler.
Kystsamfunn frykter den nye lakseskatten
En samlet næring har også sagt at den vil bidra med mer til fellesskapet. I tillegg er det veldig mange selskap som støtter lokalsamfunnene direkte. Men, med forslaget om grunnrenteskatt blir havbruksnæringen pålagt ytterligere en skatt som innebærer en totalbeskatning på opp mot 85 prosent, og i enkelte tilfeller mer.
Ingen snakker om hvor begrensende og ødeleggende ytterligere skattlegging av et slikt omfang vil være for videre bærekraftig utvikling av havbruksnæringen. Ingen snakker om byråkratiet som vokser av dette i en tid hvor det skal vises moderasjon. Prestisje er aldri bra for en sak. Ei heller skylapper.
De to elementene i kombinasjon – slik regjeringen, noen sentral økonomer og hovedstadspressen bærer preg av – kan bli drepen. Adresseavisen bør holde seg for god til å være en del av det koret.
Interessert i debatt? Les flere innlegg her!
Bli med i Midtnorsk debatt sin Facebook-gruppe