Leder, tirsdag 16.august 2011

Frps store dilemma

Tiden etter terrorangrepene viser at Fremskrittspartiet er sterkt splittet og sliter med et stort dilemma i innvandringspolitikken.

Saken oppdateres.

Ingen av partiene på Stortinget får så mye kritikk som Fremskrittspartiet. Men partiet kan uten tvil ta mye av æren for at Norge i dag har en vesentlig mer restriktiv innvandringspolitikk enn tidligere.



Velgerne har likevel sendt Frp nådeløst nedover på meningsmålingene, lenge før terroren rammet 22. juli. Årsaken til det kan være at Fremskrittspartiet under Siv Jensens ledelse har tonet ned innvandringspolitikken og lagt seg på en mykere retorikk. Her ligger også partiets dilemma. Fremskrittspartiet har behov for å fremstå som spiselig for mulige samarbeidspartnere. På den andre siden har Frp tapt velgere uten en tydelig og tøff innvandringsprofil.



Ordskiftet om innvandring avdekker at det er meget store forskjeller i hva partiets tillitsvalgte står for og hvordan de ordlegger seg. Intervjuet i Adresseavisen i går med kommunalråd og ordførerkandidat Kristian Dahlberg Hauge i Trondheim viser at han i ord og innhold står langt fra den innvandringskritiske fløyen i partiet. Han mener innvandring ikke truer norske verdier, og mener at Arbeiderpartiets innvandringspolitikk ikke lenger fortjener merkelappen «naiv og uansvarlig».



Dahlberg Hauge understreker at han stiller seg bak partiets innvandrings- og integreringspolitikk. Men det forandrer ikke inntrykket av at det er enorm avstand mellom Fremskrittspartiets ordførerkandidater i Trondheim og Oslo. Lørdag entret Carl I. Hagen den politiske manesjen i hovedstaden, blant annet med et budskap om muslimer og terrorisme. Den forrige partilederen bruker ord som den nåværende aldri ville drømt om. Lokalt har tillitsvalgte i partiet offentliggjort synspunkter som er enda lengre fra fakta, folkeskikk og anstendighet.



Partileder Siv Jensen står for en ganske annen kurs og retorikk enn nestleder Per Sandberg. Forskjellene går også tvers gjennom fylker. Som stortingsrepresentanter fra Sør-Trøndelag står Per Sandberg og Tord Lien langt fra hverandre i ord og innhold i innvandringspolitikken.



Det er mye mer enn språkbruken som skiller i Fremskrittspartiet. Kristian Dahlberg Hauge, Tord Lien og Siv Jensen står for en innvandringspolitikk som er human og ikke brutal. De står for en retorikk som er sivilisert og ikke rå.



22. juli har synliggjort at det finnes krefter som står langt bortenfor Fremskrittspartiet i synet på innvandring. Hvis Frp blir myke og utydelige, kan det gi rom for nye politiske grupperinger som kan beite på det som har vært partiets enemerker.









 
På forsiden nå