Vi har derfor der det har vært mulig valgt å benytte barnas eget språk og beskrivelser av det som har skjedd, selv om noen kan oppfatte dette som støtende. Også andre steder har vi valgt å være veldig konkrete, noe vi mener kan gi en større forståelse for hva disse barna faktisk er utsatt for.
I vår jakt på relevante saker, har vi gått gjennom i underkant av tusen dommer fra landets tingretter, lagmannsretter og Høyesterett:
I databasen til Lovdata fins en oversikt over samtlige dommer fra lagmannsrett og Høyesterett, men kun et utvalg av dommene fra landets tingretter. Vi startet søkene etter relevante dommer i denne databasen. Der søkte vi på ord som eksempelvis «fosterbarn», «overgrep», «vold», «avlastningshjem», «støttekontakt» og «seksuelt misbruk» i ulike kombinasjoner og gjentatte ganger. Deretter gikk vi gjennom dem for å finne ut om de hørte hjemme i vår undersøkelse.
Vi fortsatte deretter med å søke i landets avisarkiver og nettaviser. Men selv om dommer blir omtalt i media, betyr ikke det at vi har «funnet dommen». Vi kontaktet advokater, journalister, påtalemyndighet og politiet for å få opplysningene vi trengte, slik at vi til slutt også fikk den aktuelle dommen.
Når det gjelder dommene som omhandler støttekontakter, framkommer det ikke alltid av dommen om det var et barnevernstiltak. Også i disse tilfellene, måtte vi ta kontakt med advokater, journalister, ansatte i barnevernet og påtalemyndighet for å finne ut om barnevernet var involvert i sakene. I noen tilfeller var det eksempelvis hjelpsomme advokater som hentet fram gamle avhørsprotokoller for å fastslå om barnevernet var involvert i saken.