Da hadde han blant annet sammen med kong Harald fått framlagt rapporten fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltning om situasjonen for villaksen i norske elver.

LES OGSÅ: Ny undersøkelse viser at oppdrettslaks ødelegger laksebestandene

Rømt oppdrettslaks

Resultatet var nedslående. Hele 81 av 104 vurderte laksebestander tilfredsstiller ikke kvalitetsnormen det er bestemt at de skal ha. Og de fleste gjør det ikke på grunn av genetisk innblanding av oppdrettsfisk.

For å nå kvalitetsmålet skal laksebestandene ikke være genetisk påvirket av rømt oppdrettslaks, elvene ha nok gytefisk, og ha et normalt høstbart overskudd.

De 104 bestandene er klassifisert i fem kategorier, fra svært god til svært dårlig. For å nå målet må den samlede klassifiseringen vise god eller svært god kvalitet.

Det er det bare 23 av de 104 bestandene som hadde. Av de vurderte elvene i Trøndelag er det god og svært god kvalitet på villaksen bare i Stjørdalselva og Øyensåa.

33 bestander var så genetisk påvirket av rømt oppdrettslaks at de ble klassifisert til å ha svært dårlig eller dårlig kvalitet.

LES OGSÅ: Laksefangstene halvert

Best i Rogaland og Nord-Trøndelag

Den beste kvaliteten hadde laksebestandene i Rogaland og Nord-Trøndelag, mens laksen Sør-Trøndelag, Hordaland og Troms hadde dårligst kvalitet.

Les om situasjonen i lakseelvene rundt Trondheimsfjorden

Minst genetisk påvirket av rømt oppdrettslaks var villaksen i Nord-Trøndelag, Agder og Østlandet, mens bestandene i Hordaland, Finnmark og Troms var mest påvirket.

For oppnåelse av gytebestandsmål og høstbart overskudd kom bestander i Rogaland, Finnmark, Nord-Trøndelag og Agder best ut, og bestander i Troms, Nordland og Sør-Trøndelag dårligst ut.

De 104 vurderte bestandene omfatter 46 av totalt 52 nasjonale laksevassdrag, der villaks er gitt spesiell  beskyttelse.

Slik er laksebestandene i Midt-Norge kategorisert: