Allerede samme dag som Sør-Trøndelag tingrett avsa sin dom i juli, varslet den tidligere kjøpmannen at han trolig kom til å anke.
Onsdag 25. januar møtes partene i Frostating lagmannsrett.
- Vi er ganske enkelt ikke enig i dommen, sier Askheims advokat Halstein Sjølie i et svært kort svar på spørsmål om hvorfor dommen er anket.
Les også: Dommen klar for tidligere Rema-kjøpmann
Omo-episoden
Lars Victor Askheim gikk til sak mot Rema 1000 med krav om erstatning i størrelsesorden 10–15 millioner kroner etter at butikkjeden ikke ville fornye franchisekontrakten hans i 2013.
Askheim mener Rema 1000 hadde inngått en bindende, muntlig avtale om ny kontrakt og opptrådt overfor ham på en måte som tilsa at han skulle fortsette. Da ny kontrakt glapp, hadde Askheim vært kjøpmann i Rema i 15 år for en butikk i Fredrikstad.
Rema 1000 mener han aldri ble lovet ny kontrakt, og at årsaken var et tillitsbrudd fra Askheims side i forbindelse med en rabatthåndtering for vaskepulver våren 2012.
Askheim bestrider ikke hendelsen som handler om at han i mars 2012 selv kjøpte 396 pakker med Omo vaskepulver for å oppnå tilstrekkelig antall salg for å kvalifisere til en rabatt på rundt 10 000 kroner. Rema mener kjøpmannen gjorde dette for å lure til seg penger, noe Askheim nektet for da episoden ble gjennomgått i tingretten.
Les også: Tidligere kjøpmann tar Rema 1000 til retten
Mye uklart
Sør-Trøndelag tingrett var klar på at rettens oppgave ikke var å vurdere denne hendelsen, men «utelukkende om det var inngått en avtale», som det står i dommen fra juli.
Når Askheim i tingretten ikke kunne redegjøre verken for når et løfte om ny kontrakt var gitt, ordlyden i en slik avtale eller hvem av ny eller tidligere regiondirektør som avga løftet, konkluderte Sør-Trøndelag tingrett med at det ikke var inngått bindende avtale mellom partene. Dermed vant Rema 1000 saken. Men nå møter de altså Askheim til ny rettsrunde i Frostating lagmannsrett.
Les også: Krever 10-15 millioner i erstatning fra Rema
Krever oppreisning
I anken til lagmannsretten kommer det frem at Askheim også krever oppreisning. «Rema 1000 har utad karakterisert Omo-episoden som tyveri, noe det på ingen måte kananses som. Det har påvirket Askheim personlig og profesjonelt» heter det i anken.
Rema 1000s advokat Øystein Myre Bremset vil ikke kommentere saken overfor Adresseavisen før rettsbehandlingen.