Ifølge en artikkel i fagbladet Forsvarets Forum som ble publisert onsdag i forrige uke, er kostnadene for Ørland beregnet å bli hele 3-4 milliarder kroner høyere enn den opprinnelige rammen på 5 milliarder kroner.
Sjefen i Forsvarsstaben, generalløytnant Erik Gustavson, understreker imidlertid at Forsvaret regnet med at det ville komme overskridelser, blant annet på grunn av skjerpede krav til sikring av stasjonen og de nye kampflyene fra de amerikanske produsentene.
Forsvarsdepartementet hevder kostnadene ikke knytter seg til kampflybasen som sådan, men til investeringer og oppgraderinger ved den eksisterende basen.
Frykter feil grunnlag
En generell prisøkning i byggebransjen, større omfang på bygg og operative flater enn opprinnelig planlagt, samt lengre rullebane bidrar til at sluttsummen vokser, skriver Aftenposten.
Kostnadsøkningen må legges fram for behandling i Stortinget.
– Påstander om at Ørland-løsningen kom til å bli dyrere enn antatt, er blitt avvist av nåværende og forrige statsråd. Det viser seg at Stortingets informasjon sannsynligvis ikke er riktig, og at vedtaket i 2012 er fattet på feil grunnlag, sier stortingsrepresentant Jan Arild Ellingsen (Frp) fra Nordland til NRK.
Benekter feilinformasjon
Departementet benekter at Stortinget er blitt feilinformert, og framholder at det var ventet ytterligere kostnader til investeringer ved de øvrige delene av Ørland-basen i tillegg til de delene som oppføres spesielt for de nye kampflyene.
– Uansett om Bodø eller Ørland ble valgt som kampflybase, måtte vi ha gjennomført en omfattende modernisering av resten av basen, ut over det som bygges nytt for de nye kampflyene, F-35. Disse kostnadene utgjør altså ikke noen kostnadssprekk, men er kjente fremtidige investeringskostnader, sier statssekretær Øystein Bø i Forsvarsdepartementet.