- Hvorfor stengte dere møtet som er av så stor samfunnsmessig betydning for alle som bor i denne regionen?
- Vi har ingen vurdering av det, svarer Anne Marit Mevassvik og legger til:
- Det vil komme mange møter framover dere kan komme inn på. Det var ikke gjennomtenkt at møtet ble stengt.
- Sier du at dere bedriver ubevisst hemmelighold?
- Det var ikke hemmelig. Dere får jo vite hva som ble sagt der.
- Så lenge vi sitter på gangen er det hemmelig. Men hvorfor i en så samfunnsmessig viktig sak?
- Skulle vi særbehandlet dere når ikke Trønder-Avisa er her, spør Mevassvik.
Hersketeknikk og hemmelighold
Presseforbundets jurist, Kristine Foss, reagerer på beslutningen.
- Jeg er overrasket over at politikere ikke ønsker å gi folk innsyn i diskusjonene. Det handler om store verdier og viktige prioriteringer. Det er rett og slett udemokratisk. De burde være svært interessert i at folk får et innblikk i disse diskusjonene for å forstå beslutninger fremover, sier hun.
Fylkesordfører Tore O. Sandvik har ikke bedre svar på hvorfor møtet ble stengt enn hans kollega i Nord-Trøndelag.
- Det var ingen bevisst stengning.
- Det er ikke veldig betryggende at det ikke er en bevisst tanke bak hemmeligholdet?
- Jeg kan ikke kommentere dette mer, svarer han.
Senterpartiets gruppeleder i Nord-Trøndelag, Tomas Iver Hallem, reagerer også på at møtet ble lukket.
- Jeg ser ingen grunn til at offentligheten ikke skal få høre hva maktas representanter i trøndelagsfylkene sier når de møter statens veiselskap. Hva ble sagt for å påvirke beslutninger, og holdt politikerne seg til den prioriteringen de fylkeskommunale organene har gjort, spør Hallem og viser til et fylkestingsvedtak i Nord-Trøndelag i 2012 hvor nettopp E6 Kvithammer-Åsen blir prioritert. Av fylkespolitikerne i Nord-Trøndelag.