Hilde Opoku, Miljøpartiet de Grønne
- Vi vil støtte en ny vurdering av saken fordi den valgte tomta ligger i et LNF-område. Overvik-utbyggingen betyr nedbygging av store arealer med matjord, da er det unødvendig å ta enda mer til skoletomt.
Jon Gunnes, Venstre
- Venstre stemte imot lokaliseringen på NTNU-tomta. Jeg mener det er helt på sin plass med en ny vurdering, men forutsetningen må være at byggingen av skolen ikke blir forsinket.
Geirmund Lykke, KrF
- Valget som er gjort kan bety forsinkelser på grunn av Fylkemannens innsigelser fører til at saken havner hos statsråden. Overvik-utbyggingen er så stor at det skulle bare mangle at det er plass til en skole på det området. Jeg vil støtte en ny vurdering.
Marte Løvik, Senterpartiet:
- Det er positivt om skoletomta kommer et annet sted enn på dyrkamarka, men vi må vite konsekvensene økonomisk for kommunen også. Hvis skole flyttes, betyr det trolig nye runder for utbyggingen på Overvik, som igjen kan få økonomiske følger. Det er også mulig at skolen blir mer forsinket.
Geir Waage, Arbeiderpartiet
- Saken har vært på flere høringer og det er ulike interesser i området. Dette er også en skole for Jakobsli og Charlottenlund. Det er viktig at vi får på plass en skole fort. Jeg synes det er vanskelig å ta stilling til dette før vi ser forslaget til Skjøtskift.
(Ordfører Rita Ottervik er på ferie og vil ikke kommentere saken).
Ottar Michelsen, SV
- Jeg er usikker på verdien av en ny runde hvis ikke Høyre signaliserer at de er villig til å skifte standpunkt. Sannsynligvis vil innsigelsen fra Fylkesmannen mot den valgte tomta gjøre at saken drar i langdrag. Men hvis Høyre ønsker å få skolen innenfor det regulerte området, er det absolutt interessant. Det vil sannsynligvis påskynde skolen.