39-åringen har erkjent at han styrte dopingfabrikken i garasjen hos en 44-åring kjent som «trykkern» i årevis. Men 39-åringen har forklarte at han trakk seg helt ut av dopingvirksomheten i 2008.
Denne forklaringen avviste statsadvokat Unni Sandøy fullstendig under sin prosedyre mandag ettermiddag.
- Det henger ikke sammen. Forklaringene er ikke troverdige, sa hun i sal 206 i Sør-Trøndelag tingrett.
Overdro business
Sju trøndere er tiltalt for grov produksjon, innførsel og salg av doping, samt hvitvasking av fortjeneste som en del av en organisert kriminell gruppe i Trondheim. De sju har kommet med erkjennelser, men samtlige nekter for å ha deltatt i en organisasjon. 39- og 28-åringen er blant de som regnes som sentrale i saken.
Da 39-åringen skal ha overdratt dopingbutikken til en 28-åring i 2008, var tilgangen på pillepressen i garasjen til 44-åringen en del av avtalen. 39-åringen hevdet at han fikk 100 000 kroner som engangsoppgjør for dette.
Ferske bevis rokker ved det bildet, ifølge påtalemyndigheten.
- Underveis i saken fikk vi spørsmål fra retten om hva vi prosederer på for 39-åringen. Vi så ikke at vi hadde beviser på aktivitet etter 2008, men det har endret seg underveis i saken, sa Sandøy i prosedyren.
Fant nye bevis
Etter å ha pågått i en måned, ble dopingrettssaken mot sju trøndere utsatt i begynnelsen av februar fordi politiet fikk tilgang til helt nye bevis. Blant 10 000 dekrypterte e-poster, lå beviset som påtalemyndigheten mener viser at 39-åringen har operert i bakgrunnen helt frem til 2012, da politiet slo til mot dopingnettverket.
«Det viktige da er at om du allerede nå vet at du ikke har troa på at markedet deres kommer på fote igjen i f.eks mai, så er det best at jeg begynner å sette hjulene i sving for å få til noe selv», skriver 39-åringen i en e-post som er datert i mars, 2011.
39-åringen har hardnakket hevdet at han trakk seg helt ut av dopingvirksomhet i 2008, og at han ikke var involvert etter dette, selv om han har kjent de andre tiltalte.
- E-posten viser antydninger om en avtale som skal gå langt frem i tid. Det er ingen logikk i at det gjelder en person som har tatt avstand fra doping for flere år tilbake i tid, poengterte statsadvokat Sandøy.
Endret forklaring
Etter at de nye bevisene ble en del av sakens dokumenter, kom 39- og 28-åringen med nye forklaringer rundt det 28-åringen betalte for dopingbutikken.
Da sa 39-åringen at han fikk 400 000 kroner, og ikke 100 000, for virksomheten.
Statsadvokaten mener at de nye forklaringene ikke er troverdige.
- Det er vanskelig å skjønne hvorfor man skulle lyve i retten om kjøpesummen, sa Sandøy.
Hun anførte at det er påtalemyndighetens klare oppfatning at 39-åringen slett ikke trakk seg ut. Statsadvokaten mener at 39-åringen overdro den daglige driften til 28-åringen mot at han skulle få et fast månedtlig beløp i retur. Beløpet skal ha vært 25 000 kroner i måneden. Sandøy valgte å kalle ordningen «en tablettavtale».
- Retten må legge til grunn, utover en hver rimelig tvil, at en slik avtale er inngått, sa hun.
Her er mafia-anklagene
- Hovedmann
Statsadvokaten bemerket at de nye bevisene hadde satt saken i et nytt lys, som ga svar på noen hull i aktoratets sak, men at de ikke fortalte noe om forholdet mellom mennene.
- Spørsmålet vi sitter igjen med, er hvilken posisjon 39-åringen har overfor 28-åringen som gjør at han er villig til å sette seg ned i retten og forandre forklaring og ta risikoen for at det går utover egen troverdighet, sa Sandøy.
Opplysningene fra det nye e-postmaterialet, gjør at påtalemyndigheten mener å kunne tegne et bilde av hvordan det angivelige dopingnettverket har fungert i Trondheim.
- I realtieten gjør avtalen 39-åringen som en hovedmann. Han sitter på toppen og drar seg ut av den delen av virksomheten som innbærer risiko for ham selv, mens han skal ha et økonomisk utbytte, forklarte Sandøy.
Både 39- og 28-åringen fulgte statsadvokatens innlegg uten å foretrekke en mine. Aktoratets prosedyre skal vare til lunsj tirsdag. Deretter skal de tiltaltes forsvarere holde sine prosedyrer.
Advokat Arve Opdahl er 39-åringens forsvarer. Han sier at klienten er helt uenig i statsadvokatens fremstilling. - Det avviser han fullstendig, sier Opdahl.