Klæbu kommune og Adecco står fortsatt langt fra hverandre når de møtes igjen under ankesaken i Frostating lagmannsrett i september.
Etter dommen i tingretten vant Klæbu en delvis seier, og fikk tilkjent en erstatning på en tredjedel av kravet på vel 33 millioner kroner. Dommen ble anket av Adecco.
– Kommet nye momenter
– Vi mener at det ikke er grunnlag for erstatning i denne saken, noe vi vil argumentere for i retten, sier kommunikasjonsdirektør Anne-Stine Talseth i Adecco.
Talseth mener Adecco var i en helt annen situasjon i Klæbu enn den som var i Oslo.
– Adecco tok over et sykehjem med store problemer og uten fullstendig informasjon – og vi drev det kun i ni måneder.
Til tross for at Klæbu ble tilkjent en vesentlig lavere erstatning enn deres opprinnelige krav, er det flere forhold i dommen Adecco er uenig i.
– Samtidig har det kommet fram nye elementer av betydning for saken, som vi ønsker belyst.
–I tingretten hevdet dere at det var visse uregelemessigheter i anbudsprosessen. Bestrider dere hele avtalen med Klæbu kommune?
– Det er knyttet til manglende informasjon fra kommunens side i forbindelse med inngåelsen av kontrakten. Det har vi beskrevet i anken som er sendt inn til lagmannsretten. Utover det er det ikke naturlig å prosedere saken i media. Vi vil legge fram den informasjonen og dokumentasjonen for retten, opplyser Talseth.
Klæbu endrer kravet
Etter anken fra Adecco har også Klæbu kommune etterjustert krevet i forhold til dommen i tingrettentil 23 millioner kroner. I tillegg kommer et beløp på rundt 3,8 millioner som kommunen har holdt tilbake.
– Vi står like fjernt fra hverandre som vi gjorde i oktober i fjor. Adecco har anket saken, og det forholder vi oss til. Dermed blir det en ny rettsrunde, men vi mener de juridiske fakta er de samme. Kommunen har etter min oppfatning fortsatt en meget god sak, sier ordfører Jarle Martin Gundersen i Klæbu kommune.
Ordføreren legger til at de ikke sa opp avtalen da det blåste som verst rundt Adecco, men først da rapportene fra Arbeidstilsynet og Statens helsetilsyn forelå.
– Det er ikke primært pengene som er avgjørende for oss, men at det skal være en viss rettferdighet, sier Gundersen.
Kommunens advokat John Egil Bergem legger til at kommunen har gjennomgått regnskapene på nytt, og på den bakgrunn justert kravet til 23 millioner.
– Vi har registrert at motparten vil trekke frem en feil som ble begått under anbudsprosessen før Adecco fikk kontrakten. Dette er forhold som kom frem under tingrettens behandling, og som etter vår og rettens mening ikke påvirket kjernen i saken, sier Bergem.