Begge mennene er av utenlandsk opprinnelse, og hendelsen fant sted en onsdagskveld i september 2012. I Inntrøndelag tingrett ble 55-åringen dømt til fengsel i ett år og tre måneder og til å betale fornærmede 80 000 kroner i oppreisning og 7286 kroner i erstatning.
Under ankebehandling påsto aktor, politiinspektør John Bjøraas, fengsel i halvannet år. Forsvareren, advokat Trond Peder Nilsen, la ned påstand om frifinnelse.
Skaden kan skyldes fall
Et flertall på to fagdommere og to meddommere i Frostating lagmannsrett legger til grunn at hodeskaden kan skyldes et fall, etter at tiltalte hadde dyttet fornærmede bakover. Tiltalte hadde blitt angrepet med en trekjepp, mener flertallet og frifinner 55-åringen for både straff og erstatning og oppreisning.
Mindretallet som består av én fagdommer og to meddommere finner det bevist at tiltalte angrep fornærmede med en jernstang. Mindretallet finner det imidlertid ikke bevist at fornærmede også ble stukket i hånden med en kniv. Skaden i hånden kan ha oppstått på en annen måte.
Redd for fiskekroken
Tiltalte hadde syklet ned til kaia for å fiske, der også fornærmede og sønnen på 12 år befant seg. Snart ble tiltalte bedt om å flytte seg. Fornærmede og sønnen var redd for å bli truffet av fiskekroken. Mens tiltalte hevder han ble angrepet med en trekjepp, hevder fornærmede at tiltalte slo ham i hodet med en jernstang. De kalte hverandre for både halliker og horer.
Det er på det rene at fornærmede fikk brudd i issebeinet med en mindre blødning under den harde hjernehinnen, og et sju cm langt sår i hodet som måtte sys. Han fikk også flere risp i huden på hender og føtter og et brudd i venstre hånd, som måtte opereres.
Kalte hverandre horer
Ifølge rettens flertall støttes ikke fornærmedes opplysninger om at han ikke opptrådte provoserende eller brukte skjellsord av noen art av sønnens forklaring i dommeravhør. Sønnen har fortalt at tiltalte og fornærmede kalte hverandre for horer.
Rettens flertall mener at sønnen i dommeravhør har forklart seg sammenfallende med farens forklaring til politiet og i lagmannsretten, som at tiltalte slo faren med en jernstang. Forklaringen til gutten avviker noe fra det han sa til en politimann umiddelbart etter anmeldelsen.
Kjørte selv hjem
Det er på det rene at fornærmede var i stand til å kjøre hjem og at han hele tiden var ved bevissthet. Retten ser derfor ikke bort fra at han har fortalt sin versjon til sønnen. Flertallet finner at det er en mulighet for at sønnen ikke var til stede da faren ble påført skadene, men bare gjengir farens versjon. Far og sønn forlot kaia under kranglingen, men fornærmede kom tilbake etter en stund.
Flertallet legger til grunn at hodeskaden skyldes et fall, etter at tiltalte hadde dyttet fornærmede bakover, da tiltalte ble angrepet med trekjeppen. Derfor blir tiltalte frifunnet, med fire mot tre stemmer.