Trønderenergi har en lang vei å gå før energiselskapet har et ryddig skille mellom rollene som monopolist og som konkurrent.
Trønderenergi, som eies av kommuner i Sør-Trøndelag, må punge ut for at selskapet har blandet rollen som monopolist i strømnettet med rollen som markedsaktør og tilbyder av elektrisk kraft. Det siste er en konkurranseutsatt virksomhet. Selskapet er nå ilagt det som trolig er den strengeste straffereaksjonen noen aktør i energibransjen har fått for ulovlig sammenblanding.
Det kan nødvendigvis ikke være flere parallelle strømnett. Derimot er det fri konkurranse om å selge strømmen som går gjennom nettet. Derfor er det strenge regler om hvordan aktørene i energibransjen skal skille mellom rollene. Dette skillet greide ikke Trønderenergi å håndtere da selskapet i juni 2010 overtok strømnettet i Trondheim og Klæbu.
Rolleblandingen kom til syne da det oppsto en konflikt mellom konsernsjefen i Trønderenergi, Rune Malmo og direktøren for nettselskapet, Snorre Furberg. Forelegget fra Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE), konkluderer med at nettdirektøren hadde rett når han prøvde å bygge skott mellom nett og kraftsalg. Han advarte mot å bruke kontrollen over strømnettet til å kapre kunder fra det statseide Trondheim Kraft. Konflikten endte med at Furberg gikk av.
Interne dokumenter og e-poster i selskapet, som ble omtalt i Adresseavisen i går, avdekker at selskapets øverste ledere i beste fall hadde et slapt forhold til skillet mellom rollene. Trønderenergi er i sin fulle rett til å prøve å kapre strømkunder. Men det er ulovlig å utnytte rollen som eier av strømnettet for å gjøre det.
Trønderenergi har skiftet konsernsjef, men ikke strategi om kryssalg. Denne høsten har konflikten mellom de to kraftselskapene blusset opp på nytt. Kundene blir utsatt for markedsføringsfremstøt som for mange fremstår som forvirrende. Trondheim Kraft har på nytt klaget Trønderenergi inn for NVE. I brevet brukes uttrykk som «svindel» og «røveri». På grunn av det som skjedde i 2010 må Trønderenergi finne seg i en mistanke om at selskapet ikke har ryddet opp i den lovstridige rolleblandingen.
Kraftselskapet bør heller bruke tid og krefter for å bygge skott mellom monopolet og markedsvirksomheten, enn å klage på straffereaksjonen fra NVE.