TV-ADRESSA: Denne videoen har skapt sterke reaksjoner på adressa.no sitt debattforum.
Tron Arne Gravem skjøt fire hjorter på 19 sekunder. Nå er han under politietterforskning.
Endret: 19.02.2010 kl. 18:21
Lensmannen i Sunndal setter i gang etterforskning etter et brev fra Direktoratet for naturforvaltning (DN), som de anmoder lensmannen om å vurdere om jakten har foregått i strid med viltloven.
- Ikke noe galt
- Vi har i den forbindelse opprettet sak, vil foreta avhør og studere videoen fra jakta nøye, sier politibetjent Jan Oddbjørn Johnsen i følge auraavis.no.
TV-ADRESSA: Se videoen her
- Jeg mener selv at jeg ikke gjør noe galt i denne situasjonen. Jeg ser at skuddene treffer og at dyrene faller. Jeg ser også mer enn det som videofilmen viser, understreker Tron Arne Gravem overfor adressa.no.
- Men jeg skal forklare meg både for politiet og Direktoratet for naturforvaltning, om de ønsker det. Jeg har full kontroll når jeg skyter hjortene, sier Gravem, som selv ikke har mottatt negative reaksjoner på jakta.
Ikke skadeskutt
Da sju hjorter kom på rad og rekke ned fjellsiden mot Tron Arne Gravem for en måneds tid siden, satte Gravem på videokameraet som sto ved siden av ham på et stativ. Fem hjorter bøter med livet mens videoen går denne lørdagen ovenfor Musgjerd i Sunndalen.
Fire av hjortene skytes på 19 sekunder - og etter at videoen ble lagt ut på adressa.no har debatten rast. Debattanter på adressa.no sitt forum har kalt jakten både inhuman og hodeløs, men også flere gir den erfarne jegeren og svært aktive skytteren i Sunndal skyttarlag full støtte.
- Vanligvis er det ikke noe godt tegn at det skytes mange skudd. Da frykter man at dyr er skadeskutt. Det var overhode ikke tema her. Her hadde jeg en unik mulighet til å felle flere dyr på kort tid uten noen problemer.
TV-ADRESSA: Se videoen og vurder selv!
Diskuter denne saken
Innsendt av KER, 16.12.2008 22:14:34
Synes egentlig at alt er helt greit,siden jeg selv stadig opplever å skyte 4-5 dyr på få sekunder. Men skudd nr 2 feller ikke dyret. Dette dyret løper ut av bildet etter at jegeren er ferdig å skyte. Selv hadde jeg skutt et andre skudd på dette dyret før jeg skjøt på neste dyr. Men det får være opp til jegeren å bedømme dette. Jegeren sitter selvfølgelig med fakta og vet hva som skjedde med dyret som forsvant i nedre billed kant. Ellers så er det fin skyting.
Mvh KER.Innsendt av Utflytta Møring, 15.12.2008 16:10:53
§ 1. (lovens formål)
Viltet og viltets leveområder skal forvaltes slik at naturens produktivitet og artsrikdom bevares.Innenfor denne ramme kan viltproduksjonen høstes til gode for landbruksnæring og friluftsliv.§ 19. (human jakt)Jakt og fangst skal utøves på slik måte at viltet ikke utsettes for unødige lidelser og slik at det ikke oppstår fare for mennesker eller husdyr eller skade på eiendom.§ 56. (strafferegler)Med bøter eller fengsel inntil 1 år straffes den som overtrer regler gitt i eller i medhold av denne lov dersom ikke forholdet rammes av strengere straffebud. Under særlig skjerpende omstendigheter kan fengsel inntil 2 år anvendes.Overtredelse av loven er forseelse. Forsøk straffes likt med fullbyrdet forseelse. Uaktsom overtredelse og medvirkning er straffbar.Til alle dere jegere som synes dette er så fryktelig inhumant, les lovteksten og se om dere kan finne noe som jegeren bryter i denne filmen. Står det noe om hvor mange dyr som kan påskytes? Hvor grensen går for å anta at dyret kan regnes som dødt, må det henge ferdig flådd på stabburet før en kan ut å jakte mer?Dette med regler som "En skal ikke skyte på dyr i flokk", "En skal forsikre seg om at dyret er dødt før nytt dyr påskytes" er jo noe en må regne som retningslinjer men kan ikke brukes for å utøve straff. Da må vel loven brytes? DNF burde konsentrere seg om de tilfellene der det faktisk forekommer skadeskyting, samt å styrke jegeropplæringen og skyteferdighetene til alle de jegerne som faktisk har STORE problemer med å gjennomføre den årlige skyteprøven.Innsendt av nick, 09.12.2008 11:12:16
Jævli bra jort gut, støte d elt å fult
Innsendt av Forsandbu, 08.12.2008 19:27:01
Jeg har studert filmen mange ganger nå å kan ikke se at jegeren gjør noe galt. Tvert i mot så ser man etter hvert skudd at skuddene er dødelige å at disse hjortene ikke kommer særlig langt. Trur nok likevel d hadde vert lurt å holde filmen for seg selv !!
Innsendt av Wok, 07.12.2008 21:42:27
Gir min fule støtte til jegeren,han har full kontroll med det han holder på med,alle dyra faller jo før han fortsetter på neste.Som elgjeger har jeg sett mye verre enn dette å det på bare ett dyr som kommer i litt fart og den som skyter ikke har peiling når dyret er i litt fart,da sitter skuddene langt bak ja.Her var det skyting på høyt nivå.Selvfølgelig er det noen som må henge seg opp i dette,det er jo for å få oppmerksomhet.Dette var felling på høyt nivå.Gratulerer til jegeren,stå på.
Innsendt av Jomar, 08.12.2008 11:02:20
Har du sett videoen?
Hvordan kan du påstå at alle dyrene faller før neste er påskutt, når alle kan se at det kun er dyr nr 3 som gjør det. De andre virrer fortsatt rundt mens han har sin oppmerksomhet på nytt dyr. Han er en god skytter, men glemmer å forvisse seg som han burde. Derfor er han ikke noen god jeger.Innsendt av Hans Gisle Bondahl, 18.12.2008 18:10:00
Nå er det vel igrunn sjeldent at dyr faller rett ned i skuddet, med mindre man skyter dyret i ryggen!! Å selv om man skyter dyret i ryggen så er ikke dyret nødvendigvis dødt!! Faktum er at skudreaksjonene som du ser på videoen er tilfredstillende! Synes jegeren på ingen måte opptrer uforsvarlig, han hadde helt sikkert full kontroll på situasjonen!!
Støtter jegeren 100% og nei, han er overhodet ingen dårlig jeger!Allesom har jaktet litt hjortevilt vet at dyr som er truffet tilfredstillende, ikke nødvendigvis faller rett ned i skuddet!!!Innsendt av Tore Tømmerdal, 06.12.2008 22:33:32
En god jeger og god skytter. Det er det han er. Men en del folk har kommet så i utakt med virkeligheta at de holder på å meneskeliggjøre dyr.
Desverre er deler av det offentlige Norge i stand til å tenke likeledes. En slik sak burde politiet legge i den nederste skuffen straks de fikk den.Hvordan kan en slik etat kreve respekt ?Innsendt av stamnes86, 06.12.2008 19:02:22
Dyra er rolige, det er åpent terreng og muligheter for ekstraskudd om dyrene skulle være skadeskutt, jegeren har god tid til å sikte, og han ser de detter. Hva er galt? Enkelte reagerer jo uansett dersom de ser et dyr avlives, dessverre... Du har vertfall min fulle støtte! Stå på!
Innsendt av Ludvig Daae, 05.12.2008 11:24:12
Knusende ro!!! Samme sak prøvde en ubrukelig og overivrig poletisjef i Rukan for noen år siden. Ja felte jegern 5 rein på 5 skudd. Saken gikk til retten, og vegern vant blankt!!!
Nok et eksempel på at politiet i Norge i dag er TOTALT UBRUKELIGEInnsendt av carl morten, 05.12.2008 01:45:36
no må politiet ta seg sammen. hvis man ser på filmen så ser man tydelig at de dyra som blir påskutt de er dødelig trefft før jegeren fortsjetter til neste dyr.
jeg hadde gjort akkurat d samme hadde jeg vært i hans situasjon.Innsendt av Hmm, 05.12.2008 19:28:46
Det er da ikke politiet som har anmeldt saken?? Må du ta deg sammen mann. Skal det være slik at i Norge får ikke folk lov til å anmelde saker. Politiet er vel plinktig i å etterforske saker som blir anmeldt.
Innsendt av U Gjort, 03.12.2008 23:57:39
Det blir nok ingen filming under noen form for jakt i fremtiden. Ser det totale bildet når det blir lagt ut på nettet under spørsmålet: Se filmen og bedøm selv?? Bare jegeren, der og da sitter med fakta, basta!! Til lensmannen: Har du ikke noe annet og gjøre enn og etterforske denne saken, så len deg godt tilbake i godstolen og smak på juleølet. Ikke gå etter pipa på byråkratiets kverulanter, det er vel nok av upopulære ting og henge nebbet i?
Innsendt av Gjort er gjort, 05.12.2008 11:18:14
Politiet er vel nødt til å se på saken når de får anmodning om det. Jegeren ba selv om å få trøbbel. Denne "smartingen" burde aldri lagt ut skrytevideoen, så enkelt er det.
Sånt får etterspill i en eller annen form.Det var det første jeg tenkte nå jeg fikk se det. Uansett hva man måtte mene om forsvarligheten, så er det ikke videoen god reklame for jakt.Innsendt av PEM, 03.12.2008 20:45:55
Pålletie
har rimelig god kapasitet. Innbrudd, kvinnevold, voldsalarm, ran og gatevold...Her skal det satses. Hjortejakt og annen perifer fauna kan lokke turglade etterforskere ut av kontoret og til farefri åstedsbefaring med naturopplevelser attåt. M overtid.Innsendt av Hmm, 03.12.2008 21:14:33
ja, du tror etterforskere som driver med sedlighet og ran blir dratt fra sine poster, og over til dette?
Innsendt av Helge, 05.12.2008 10:03:51
Her bør det bli henleggelse. Intet straffbart forhold.
Regner med at øvrigheta har bedre ting å ta seg til enn å studere hjortefall.
