Bønder fortviler over antatte ulveangrep.
Endret: 20.06.2010 kl. 12:37
Sauebønder i Lånke fortviler etter at det siden lørdag er funnet ti døde og sju skadde sauer og lam. I går ble det funnet seks døde dyr fordelt over flere kilometer i Leksdal statsallmenning.
- Det var også et skadd lam som ikke klarte å bruke bakbeina, men det forsvant så raskt at vi klarte ikke å hente det inn, forteller Håvard Sesseng, leder i Leksdal fellesbeitelag.
- Skamferte lam
På grunn av tett granskog er det vanskelig å lete etter det skadde lammet.
- Sauebønder er ikke blodtørstige rovdyrhatere, og vi aksepterer at ulven dreper og spiser et lam innimellom, men nå ligger det døde dyr strødd overalt, og de er ikke engang spist. Det verste er å finne lam i live, men som er skamfert, sier Sesseng.
Les mer: - Ser ut som lystdrap
Dersom ulven skulle innse at sauen også utgjør et matfat, så kan det bli en grusom sommer for sauebøndene.
- Det vil være attraktivt å være i området. Matfatet er stort med over 1000 sauer på beite, sier sauebonden oppgitt.
- Umulig å finne spor
For mange bønder er det ekstra tungt å se lammene drept eller skadet.
- I flere måneder har vi fulgt oppveksten til lammet, og investert mange timer i fjøset, sier han.
For å få fellingstillatelse må sauebøndene kunne dokumentere at det er ulv som har vært på ferde.
- Det er nesten umulig å finne DNA-spor, jeg vet ikke hva de forventer av oss. Vi er ikke etterforskere, sier Sesseng.
Avslag tvert
Rune Saursaunet, rådgiver skog og utmark ved Stjørdal kommune, sier at de sendte søknad om fellingstillatelse allerede mandag etter å ha funnet tre relativt ferske skader.
- Vi fikk avslag med en gang. Bakgrunnen var for få ferske skader og ingen bevis for at det var ulv.
Etter at det ble funnet nye skader i går, tok Saursaunet kontakt med Fylkesmannen i Nord-Trøndelag for å få en ny vurdering.
- Svært vanskelig å finne skadde dyr, og helt håpløst å finne DNA-spor i dette terrenget.
Fellingslag i beredskap
Han tror det er sannsynlig at det er mange flere dyr som er enten skadd eller drept.
- Det virker som han er en lystmorder. Det er ikke spist av noen av dyrene, sier Saursaunet.
Stjørdal har kommunalt fellingslag som står parat til å rykke ut. Selv om bjørn og jerv er det som har vært den største trusselen, tror Saursaunet at det skal gå fint å skifte over til ulv.
Diskuter denne saken
Innsendt av jeger, 27.10.2011 14:58:01
Dette ligner mer på en løshund som har fått morderinstinktet fram.
Innsendt av Sulten som en ulv, 27.10.2011 15:50:13
Har vært flere slike hendelser i Nordland opp gjennom årene og da har det vært løshund og ikke ulv som har vært synderen. Typisk er at hunden spiser ikke byttet, det gjør derimot ulven.
Innsendt av Jon Bonde, 17.06.2010 22:24:28
Hvis ikke myndighetene tror det finnes ulv i Stjørdalen så kan de da for svarte utstede en fellingstillatelse til det kommunale fellingslaget. Husk - there's a fine line between hunting - and sitting there looking stupid!
Innsendt av Anne-Grethe, 17.06.2010 21:29:59
Er det virkelig ingen mulighet for DNA prøve på noen av disse døde sauene som kan gi svar på om det var ulv eller ei som har vært på ferde her, i stedet for å "anta" at dette var ulv! Og hva med SNO sine rovviltkontakter? Kan ikke de se på selve angrepene hvilket rovdyr det er som har vært på ferde? Eller andre spesialister - noen må vel klare å finne ut av dette vel i 2010!
Umiddelbart blir ulven beskyldt for slike hendelser som dette, og gang på gang så viser det seg at det ikke var ulven sitt verk likevel!Dessuten så er det langt flere sauer som omkommer og pines ihjel i løpet av beitesesongen enn hva rovdyr har forårsaket. Hvorfor blir det aldri laget store artikler om disse sauenes død? Nei, det blir hysjet ned, det "gjelder ikke" det liksom!Innsendt av sigmet, 17.06.2010 22:06:17
dette har vært nevnt før på søkbare sider. Storparten av sau som kreperer på(utmarks)beite er det lite snakk om. Men årsakene er jo kjente, de har jeg ramset opp før. Men i akkurat dette tilfellet tror jeg - iflg bildene - at det er en ungulv på søk etter noen å slå seg sammen med.
Innsendt av Oppgitt over sauenæringa, 17.06.2010 13:02:46
Kanskje de naive bøndene snart kan ta inn over seg det at man ikke bare kan sleppe en haug sauer løst på beite å forvente at alt skal gå bra?
Det er vanlig å gjete dyra sine for å unngå at rovdyr tar dem, men det er man vel for late til her til lands, her får de jo uansett penger uansett hvordan de driver!!!Innsendt av ..., 17.06.2010 15:16:01
Har du den minste anelse om hva du snakker om? NEI! Tydeligvis ikke. Vi har gjeter som går i området HVER eneste dag, fra beiteslipp til vi tar de inn på høsten. Vi er også flere bønder som drar opp dit flere ganger i uka for å se til dyrene. Vit hva du snakker om før du uttaler deg neste gang.... Og hvis du har den minste anelse om den innsats som legges ned av oss nå for å prøve å redde de dyrene som er skadd hadde du holdt munn. Dette er ren provokasjon!
Innsendt av sola, 27.10.2011 13:48:06
Så fint at dere har gjetere gående for å passe på sauene. Hadde jeg vært bonde hadde jeg nok grått mine tårer over sauer som hadde blitt drept, om det nå hadde vært ulv, biler eller de andre uhellene i naturen som tross alt tar mange saueliv. Det er nå en gang slik at sauer settes på beite hvor det er rovdyr og hva skal man gjøre da? Drepe alle ulver og andre ville dyr der hvor sauene er...??? Ja, jeg bare lurer for det virker ikke helt rettferdig for meg det heller...
Innsendt av Håkon Bj, 16.06.2010 18:30:01
Syns nå at bøndene kan sysselsette de som sitter her å rakker ned på det norske landbruket. Kan ikke de være gjetere, så får de se på kameratene sine. Skal vedde på at de verken orker eller tørs. I tillegg er jeg sikker på at om han/hun som skyter et rovdyr i nødverge blir trakassert av såkalte "rovdyrvenner". Håper at noen på Stortinget snart får igjennom et forslag som beskytter det norske landbruket mer enn det gjør idag. Rovdyr er ikke nyttedyr!!!
Innsendt av Oppdalingen, 17.06.2010 09:30:52
Tror du gjetere skal skyte ulv? Du har nok fått lidd av skremselspropaganda ulven har vært gjenstand for. Sauen er farligere, der den skaper farlige situasjoner for biler og tungtrafikk. Sau ødelegger også fauna og flora i fjellheimen. Så spørsmålet er om sauehold er samfunnsøkonomisk forsvarlig, hvis ikke bør det forbys.
Innsendt av og, 17.06.2010 07:20:54
Det Norske landbruk er overbeskyttet som det er i dag,kaller seg selvstendig næringsdrivende,så må samfunnet ta sæ tå dæm i alle situasjoner.Bli son når gårdan skal drives på hobbybasis.
Innsendt av For Sauehold, 16.06.2010 14:21:39
Ulv og Rovdyr er IKKE nyttedyr.
Sau, rein og storfe ER nyttedyr, noe av de aller fleste av oss vet og skjønner.Så til alle dere kranglefanter og vitere, IKKE uttal dere om ting dere IKKE har peiling på!Innsendt av Ted Sponflis, 16.06.2010 20:49:36
Er mennesker rovdyr eller nyttedyr?
Innsendt av sigmet, 16.06.2010 23:49:27
Det er både de beste nyttedyr og de værste skadedyr av vår rase. Dette er ikke et kjent fenomen i dyreriket ellers. PS: Mot folk kan du også få effektiv pepperspray uten lisens. Ikke så mot f.eks bjørn. Da må du ha rovdyr som spesialfelt og arbeide for staten.
Innsendt av BenteH, 16.06.2010 19:54:44
Når sluttet ulven å være nyttedyr
Innsendt av ., 16.06.2010 22:29:25
ulven har aldri vært nyttedyr
Innsendt av Lormundgandr, 16.06.2010 16:29:14
Yo!
Reven tar mer sau enn noen av de dyrene du nevner som skadedyr, men den blir ikke nevnt som problem noen gang, hvorfor det tro? Er det fordi man ikke får erstatning tro..?Kjøp sauen fra Australia i stedet for å prøve å holde dyr som ikke hører hjemme på fjellet her hjemme! Ikke bare blir det billigere, man slipper dyreplageriet som sauehold faktisk er!Innsendt av Fenalåret, 20.06.2010 19:06:38
Australia har vært nødt til å redusere sauebestanden fra 170 millioner sau i 1970 til 110 mill. i 2005 fordi beitelandet utarmes. Du som foreslår at australienerne skal holde oss med sau bør derfor begynne å se litt lenger enn nesetippen. Her er det ingen risiko for utarming av landskapet, snarere tvert imot, sauen gjør en viktig jobb for å holde kulturlandskapet i hevd og hindre gjengroing. Derfor må vi legge til rette for at bøndene kan holde sau her i landet.
Innsendt av sigmet, 16.06.2010 20:35:52
Det er i Norge godt over 2 mill. sau på utmarksbeite og over 300 000 på innmark.Utmark utgjør 92% av beitet.
I kalorier utgjør dette store arealer dyrkamark (50000 da bare i S-Trøndelag) - det forhindrer dessuten tilgroing og har også andre verdier. Det ble i 2003 utbetalt bortimot 46 mill. for 31700 sau tatt av store rovdyr. Av disse sauerne ble omlag 10% dokumentert tatt av rovdyr. Erstatninger for rovdyrtap er et lite problem i forhold til de økonomiske konsekvensene som internasjonal frihandel med mat vil få.Og årlig kreperer ca 100 000 sau pga skårfeste, ryggvelt, parasitter, giftige planter, sjukdom, hunder og trafikk. Noen av disse problema vil få større omfang uten utmarksbeiting, og det er dårlig naturvern å bruke medisiner.Innsendt av Tilskuer , 17.06.2010 08:15:28
De siste talla om sau på beite viser at det i forrige beitesesong døde ca. 95000 sau på beite. Av disse ble 34000 erstattet som rovdyrtatt, mens det ble søkt om skadeerstatning for nesten 60000 dyr. Og alle disse talla er tilgjengelige for alle som ønsker å se dem.
