Nå vil påtalemyndigheten forlenge forvaringsstraffen.

Mannen nektet straffskyld for blotting da han møtte i Sør-Trøndelag tingrett i slutten av november, men dommerne festet ikke lit til mannens forklaring om at han hadde tisset.

Dermed ble 33-åringen dømt for blotting for andre gang på halvannet år.

Les også: Her bygger NOKAS-raneren dukkehus til barna sine

Filmet blotting

I april i år hadde mannen flyttet til Frigangshjemmet i Kongens gate, en av Trondheim fengsels avdelinger. Fordi lengstetiden av forvaringsdommen på ni år nærmet seg, hadde 33-åringen soning ved frigangshjemmet som et ledd i tilbakeføringen til samfunnet. To dager etter at han ankom avdelingen i Kongens gate, fikk 33-åringen innvilget fem timers permisjon. Det var da blottingen skjedde, ifølge dommen.

To ansatte ved en rusinstitusjon i Schwachs gate på Øya så en mistenkelig mann som sto ved gangveien som går langs Nidelva mellom Trondheim spektrum og Bakklandet. Mennene trodde først det dreide seg om en langer som forsøkte å kontakte klientene deres ved institusjonen, men oppdaget raskt at det dreide seg om en blotter.Mennene kontaktet derfor politiet. En av mennene filmet også mannens aktivitet med et mobilkamera.

–Jeg syntes dette var graverende og tok et par filmsnutter mens han foretok blottingen, sa det ene vitnet i retten.

KRONIKK: Forvaring og forsvaring

– Hyppig vannlating

33-åringen ble pågrepet av politiet og gjeninnsatt ved forvaringsavdelingen i Trondheim fengsel. I retten forklarte mannen at han lider av hyppig vannlating, og at han ofte må tisse fire-fem ganger i timen. Han opplyste også at han har vært til undersøkelser for å finne ut årsaken til dette.

– Det de så var nok at jeg tisset bak en busk, sa 33-åringen om vitneobservasjonene.

– Var det lurt sted å gjøre det på, undret førstestatsadvokat Bjørn Kristian Soknes.

–Jeg hadde behov, men tenkte ikke over det, svarte 33-åringen.

Han opplyste også at han sto på Øya denne formiddagen, fordi han ventet på en kompis. Han ville imidlertid ikke opplyse navnet på denne vennen, noe retten mener svekker tiltaltes troverdighet. Dommerne er også av den oppfatning at stedet 33-åringen sto på ikke framsto som et naturlig møtested for to unge menn, «hvor den ene nettopp er sluppet ut fra fengselet på Tunga», heter det i dommen.

Skapte voldtektsfrykt

Retten mener at det er bevist at 33-åringen blottet seg to ganger, og kjenner ham skyldig i seksuelt krenkende adferd. Han får imidlertid ingen straff nå. En eventuell domfellelse vil bli avgjort i forvaringssaken som er berammet 24. og 25. februar neste år. Der vil førstestatsadvokat Soknes påstå en forlengelsen av forvaringstiden med tre år. Han mener at kravet til samfunnsvernet gjør dette nødvendig.

33-åringen skapte voldtektsfrykt i Trondheim tidlig på 2000-tallet, og ble i 2004 dømt til ni års forvaring med en minstetid på seks. Han ble funnet skyldig i én fullbyrdet voldtekt og tre voldtektsforsøk. På dette tidspunktet var han allerede dømt for to voldtekter på hjemstedet. Mannen ble også domfelt for blotting i 1995.

Blottet seg utenfor kiosk

I 2010 ble mannen prøveløslatt fra forvaring, men det gikk ikke mange månedene før han ble pågrepet for blotting utenfor en kiosk i Østbyen i Trondheim. Selv hevdet mannen at han sto og rullet seg en røyk utenfor kiosken. Dette trodde ikke retten på, og mannen ble gjeninnsatt i forvaring.

Da mannen ble prøveløslatt etter en dom fra Asker og Bærum tingrett i 2010, var det under vilkår om at han ikke skulle drikke alkohol. Tingretten mente også at et fortsatt behandlingsopplegg med psykolog var nødvendig. Adresseavisen har tidligere omtalt at 32-åringen, på tross av henvisning og sterkt påtrykk fra fastlege, ikke fikk tilbud om slik behandling i Trondheim.

Han ble også begjært varetektsfengslet i oktober 2010, med bakgrunn i at han totalt seks ganger hadde avlagt positive alkoholprøver.

Retten tok ikke begjæringen til følge. Etter pågripelsen i januar i fjor, erkjente 32-åringen på nytt å ha drukket alkohol. I retten forklarte han at det var vanskelig å si nei når han ble tilbudt øl, fordi han da måtte forklare at han var forvaringsdømt.