Giskes advokater, Frode Sulland i advokatfirmaet Sulland AS og Christopher Hansteen i advokatfirmaet Grette AS, advarte Ap-leder Jonas Gahr Støre mot å konkludere i varslersakene før Giske hadde fått mulighet til å legge frem sine bevis, skriver Aftenposten.

Det går frem av det siste brevet fra Giskes advokater til Aps advokat Stein Kimsås-Otterbech i advokatfirmaet Thommessen, som Aftenposten har fått se deler av.

– I denne typen saker er det mest aktuelt å se etter kommunikasjonsbevis, enten det er på sosiale medier, telefon, tekstmeldinger eller e-post, sier Sulland.

Brevet ble sendt onsdag 24. januar kveld klokken 22.49. Sulland og Hansteen hadde blitt informert dagen før om at Ap-ledelsen skulle behandle og konkludere i sakene torsdag 25. januar.

Advokatene: Giske har bevis

Giskes advokater mener dette var i strid med tidligere løfter, og advarte på det skarpeste mot å konkludere før Giske hadde fått gitt sitt skriftlige tilsvar til alle varslersakene.

«Vi finner det uansett svært uheldig at AP legger opp til å konkludere hver enkelt sak på torsdag, uten at Trond Giske har fått mulighet til å redegjøre for sin versjon i hver av sakene.

Vi har tidligere meddelt at Trond Giske mener å kunne tilbakevise sentrale opplysninger i flere av varslene og at han er innstilt på å tilby fysiske bevis og vitnebevis som kan underbygge dette.

Vi har også tidligere meddelt at han har synspunkter på omstendigheter og bevis som bør undersøkes nærmere», skriver advokatene, i brevet som Aftenposten har fått lese deler av.

De mener Støre har brutt løftet han ga under pressekonferansen 2. januar om at Giske skulle få anledning til å komme med sitt tilsvar til hver av varslene.

– Men så har jeg også et ansvar, for vi er en rettsstat, at den det varsles mot, får gi sin historie. Derfor tar dette noe tid. Hver historie skal oppsummeres, og konkluderes, sa Støre ifølge NTB.

Trakk seg på grunn av «belastningen»

7. januar la Giske ut innlegget på Facebook hvor han begrunner at han trekker seg på grunn av «belastningen» for familien. Samtidig mener han at deler av varslingene er «uriktige»:

«Jeg håper også at min beslutning gir trygghet for en god behandling av varslene som skal behandles i partiet. Jeg ser frem til å gi min versjon av sakene. Min situasjon som sykmeldt har så langt gjort det umulig å bidra til dette. Jeg vil svare på spørsmål som er stilt og imøtegå det jeg mener er uriktig, skrev Giske.

Les også: Trond Giske trekker seg etter Støre-press

Ifølge Giskes advokater har han vært for syk til å lage sine tilsvar. Støre avviste kritikken slik i Politisk kvarter på NRK P1 fredag morgen:

– Jeg vil si vi er på overtid i å sette punktum for dette. La meg minne om forhistorien: Når vi har fått varsler om Giske har han umiddelbart fått uttale seg om dem. Jeg har sittet i ni timer med ham og lyttet til hans versjoner under to forskjellige møter, sier Støre.

– Ap som rettsliggjør prosessen

Hansteen sier at Støre med dette plutselig gir inntrykk av at det skjedde tilstrekkelig kontradiksjon 21. desember og 1. januar

– Det samsvarer ikke med det han har hevdet tidligere, og som har vært forutsetningen hele tiden. Grunnen til at Ap konkludert torsdag, var at de ikke fant at de hadde tid til å vente – ikke at de hadde fått Giskes versjon. For de har ikke fått hans versjon, sier Hansteen.

Han avviser Støres påstand om at Giskes advokater rettsliggjør prosessen.

– Det er partiet som har valgt å rettsliggjøre ved å engasjere advokater fra Thommessen. Disse har brukt adskillig tid til å foreta avhør, samtaler som referatført av varslerne og vitner, og innhentet andre typer bevis, helt frem til 23. januar.

– De har brukt mye, mye mer tid på varslerne enn på Giske for å få frem varslernes versjon, sier Hansteen.

Sulland: Løftebrudd fra Støre

Sulland mener Støre har brutt løfter:

– Jeg mener at han har brutt sine løfter til Giske og offentligheten. Det var et løfte om å avvente tilsvar og tilbakemelding. Giske er syk og ikke har kunnet gi sitt tilsvar gjennom oss. Han er blitt frarådet å gå inn i dette, slik hans tilstand har vært. Da er det ikke opp til oss eller Giske, enda mindre opp til Støre, å overprøve en slik sykmelding. Jeg hadde jo forventet at Arbeiderpartiet respekterer sykmeldinger, sier han.

– Flere kommentatorer har påpekt at dere angriper dette som et rettslig spørsmål mens det er en organisasjonssak?

– Vi må bare forholde oss til prosessen Arbeiderpartiet legger opp til. Det er en prosess med store og alvorlige konsekvenser. Slik sett er det de som rettsliggjør, sier Sulland.

Advokat Frode Sulland mener at Støre har brutt sine løfter til Giske og offentligheten. Foto: NTB / Scanpix