Forrige helg - etter en het debatt- sa Høyre ja til eggdonasjon. Denne helgen diskuterer Venstre om de skal gå enda lengre. Flertallet i partiets teknologiutvalg mener tiden er inne for å åpne for eggdonasjon for enslige, og surrogati som vennetjeneste.
Skei Grande: - Det vanskeligste valget jeg har tatt
Tvilt seg frem til ja
Bystyremedlem i Trondheim, Trond Åm har vært med i utvalget, og har tvilt seg frem til ja på begge forslagene.
- Det aller, aller viktigste, er kjærlighet. Den kjenner mange veier, men er til sjuende og sist det virkelig viktige i et barns liv. Den kan vi som politikere bare legge til rette for. Og ut i fra det vi vet, er det ingenting som tyder på at bioteknologiens muligheter står i veien for dette. Snarere tvert i mot. Derfor mener jeg vi også bør tillate eggdonasjon til enslige, sa han.
- Høyre er helt på bærtur
Foreløpig flertall
Vedtaket skal ikke stemmes over fra landsstyret før søndag. Men i sesjonen hvor denne debatten ble tatt - foran en tredjedel av delegatene - lørdag ettermiddag var det klart flertall for begge forslagene.
Åm viser til at et flertall i Bioteknologirådet går inn for å tillate eggdonasjon. Nå vil altså Venstre gi en ytterligere åpning. Han medgir at det ikke er lett
- Intuitivt kan en undre seg over hvorfor en skal tillate en praksis som gjør at barnet ikke har noen tilknytning til mor overhodet, så lenge det fins så mange barn her i verden som trenger foreldre. Men vi vet hvor vanskelig det er å få lov til å adoptere, og mange vil aldri få den muligheten, sier han.
LES OSGÅ: Taus Grande får Hareide-støtte i vanskelig tid
Sliter med argumentasjonen
Åm har vanskelig for å se de sterke argumentene for å forby eggdonasjon til enslige.
- Ved eggdonasjon har barnet heller ingen genetisk tilknytning til mor, selv om det vil være en far til stede. Vi vet at det å bære fram et barn, også gir en sterk tilknytning til barnet. Et av de sentrale argumentene imot eggdonasjon til enslige, er at det innebærer en dobbelt-teknikk. Jeg har vanskeligheter med å se styrken i dette argumentet. Dersom man tillater begge teknikker, hvorfor skal det være et avgjørende skille at man benytter seg av begge, spør han.
- Vi må stoppe opp
Landsstyremedlem Inger Noer fra Hedmark Venstre, som også sitter i utvalget, tar dissens. Hun vil stryke punktet om å åpne for eggdonasjon for enslige, og mener det innebærer en kombinasjon av to ulike teknikker.
- Enslige kvinner vil trenge både eggdonasjon og sæddonasjon. Menn vil trenge eggdonasjon og surrogati. På denne måten innebærer eggdonasjon at man fjerner seg mer fra den naturlige måten å lage barn på, sa hun til NTB tidligere denne uken.
Hun viser til at Venstre i fjor vedtok å arbeide for eggdonasjon, kunstig befruktning for enslige og altruistisk surrogati. Ikke noe av dette er foreløpig lovlig i Norge.
- Vi må stoppe opp. Vi trenger ikke løpe veldig fort. Nå er det strekk i laget, sa hun i debatten.
Anda:- Forstår skepsisen
Sentralstyremedlem - Solveig Schytz fra Akershus - ga henne støtte.
- Det er bra vi lener oss fremover, men vårt program ligger allerede langt foran norsk lovgiving. Det er ingen grunn til at vi går enda lenger, sa hun.
Fylkesleder i Trøndelag Venstre, Torgeir Anda støttet forslaget, men forstår skepsisen.
- Det er en vanskelig sak fordi det griper inn i noe som er veldig nært folk, og i grenseland når det gjelder etikk. Men jeg må ta et valg, og er for, sier han.
- Noen mener Venstre skyver grensene ytterligere med å debattere dette, hva tenker du?
- Et liberalt parti vil alltid ligge foran, og skyve grensene. Slik er det på de fleste områdene, og så kommer de andre partiene etter. Av og til koster det litt å være først, men vi kan ikke la være, sier han.
Dedikerte
Nestleder i Trøndelag Venstre, Tove Eivindsen støtter også forslaget:
- Det er mennesker som er så dedikert til foreldregjerningen at de er villige til fysisk og medisinsk å gå så langt at jeg er 100 prosent sikker på at barnet vil være veldig, veldig ønsket. Mange familier består jo av enslige foreldre av andre årsaker. Selv om det er medisinsk litt mer utfordrende, men etisk ikke så stor forskjell på sæd og egg når det gjelder donasjon.
Hva er viktig for barns liv?
Åm trekker også frem at det finnes mange kritikere av bioteknologiens muligheter på fertilitetsområdet.
- Flere har hevdet at skråplansargumentasjonen leder oss fra det ene til det andre, og at vi må sette ei grense et sted for ikke å miste kontroll. Jeg synes ikke alltid argumentene som skal stoppe skråplansferden er like gode. Jeg mener at det er på tide at vi nå heller reflekterer over hva som er viktig i et barns liv. Vår viktigste oppgave som politikere er å sørge for at barnet sikres trygge oppvekstvilkår. I tillegg er det viktig og riktig at vi sikrer barnet rett til å kjenne biologisk opphav ved en gitt alder. Dette er ikke viktig for alle barn, men det er viktig for mange, og myndighetene bør ikke frata barnet en slik rett gjennom fullstendig anonym donasjon av sæd eller egg, sier han.