Høyres diskusjon om abortloven setter et tydelig stopper for alle forsøk på å endre loven. I realiteten kan loven nå være fredet i lang tid.
Et stort flertall på landsmøtet vedtok å lempe ut formuleringen som har stått i Høyres program siden 2001. De siste tolv årene har nemlig partiet ment at loven skal endres, slik at egenskaper ved fosteret ikke skal være selvstendig kriterium for abort etter tolvte uke.
Gamle politiske allierte sto på hver sin side i den tilspissede og intense debatten. Partileder Erna Solberg, profilerte politikere som Torbjørn Røe Isaksen og Bent Høie ble stemt ned. På den andre siden sto Erna Solbergs ellers nære politiske allierte Julie Brodtkorb og Monica Mæland. «Er dette mitt Høyre? Skal Høyre gjøre den aller vanskeligste avgjørelsen om mulig enda vanskeligere? Er dette mine politiske venner? » spurte bergensordfører Trude Drevland i kampens hete.
Forslaget i stortingsvalgprogrammet utløste et durabelig opprør i Høyre-rekkene. Kaci Kullman Five, som lenge har vært borte fra den politiske manesjen, har gått på barrikadene. Under landsmøtet slo grand old lady Astrid Nøklebye Heiberg i bordet og kalte det «oppsiktsvekkende uklokt» å legge opp til et politisk standpunkt som utfordret resultatene etter tiår med kvinnekamp.
Leder i programkomiteen, Bent Høie, peker på to grunner til at abortloven bør endres. Det ene er å fjerne en formulering som oppleves som diskriminerende for dem som er født med misdannelser, alvorlig sykdom eller kromosomfeil. Den andre er at den medisinske utviklingen i realiteten har forandret innholdet i abortloven; innholdet blir et annet i dag enn da den ble vedtatt.
Resultatet av at temaet ble løftet helt til topps i partidebatten er at dagens abortlov står sterkere i Høyre enn kanskje noen gang. Den linjen Civita-leder Kristin Clemet lenge har argumentert for, er for tiden fjernt fra gjennomslag.