Det er risikabelt å starte regjeringsforhandlinger før velgerne har talt. Men Frp har ikke noe valg.
Fremskrittspartiet er tøffe forhandlere, advarer partileder Siv Jensen. Hun er misfornøyd med at Høyre har gått ut og «avlyst» mye av Frps politikk allerede. Og hun anklager Høyre for å nedlegge veto mot viktige Frp-saker. Dette tar hun et oppgjør med ved å lansere en tipunkts liste over de viktigste Frp-sakene.
Siv Jensen gjør det hun må, tatt i betraktning at partiet står i fare for å bli halvert sammenlignet med forrige stortingsvalg. Hun girer om og varsler kamp på borgerlig side. Og hun viser at tydelig politisk endring er viktigere enn maktskifte i seg selv. Nye fjes i regjeringskontorene er ikke nok, landet skal ha en ny politisk kurs.
Oppgjøret med Høyre er risikabelt, men nødvendig. Når velgerne strømmer til et moderat Høyre, kan det være fordi de ikke ønsker en for radikal endring i politikken. Mye går jo bra i Norge, da er det ikke noe poeng å sette i gang store omveltninger. Men regjeringen har problemer med å overbevise velgerne om at den innfrir. For eksempel på tunge områder som eldreomsorg, sykehus og veibygging, saker som Siv Jensen nå løfter frem på sin liste over politiske krav. Det er Erna Solberg og Høyre som lever høyt på velgernes misnøye med at det ikke blir gjort nok på disse områdene. Men Frp har en tøffere politikk og mer tydelige krav enn Høyre. Det er disse forskjellene Siv Jensen nå vil få tydeligere frem. Frp må skille seg fra Høyre for å minne velgerne om at partiet finnes.
Den farligste av disse sakene på borgerlig side er Frps krav om å slutte å bruke bompenger for å skaffe penger til nye veier. Pengene skal hentes fra statskassen, utenfor handlingsregelen som begrenser statens bruk av oljepenger. Mer veibygging er det borgerlig enighet om. At det også kan skje ved å strekke handlingsregelen, er ikke umulig. Men alle andre partier på Stortinget mener bompenger er nødvendig. Frp er det eneste som vil ha bompengefrie veier. Realistisk vurdert er det med andre ord små muligheter for at bompengene blir fjernet. Sånn sett er det ikke Høyre som «avlyser» Frps politikk, men virkeligheten. Men saken er farlig for de borgerlige fordi den er så viktig for Frp, og fordi partiet umulig kan regjere med samme bompengeregime som i dag.
Fire av sakene på listen handler om politi, tigging, innvandring og asyl. Dette er saker som har vært lite fremme i debatten, men som er viktige profilsaker for Frp. Mer oppmerksomhet om dem vil gjøre Frp mer synlig. Det vil nok særlig Kristelig Fokeparti og Venstre mislike.
De tyngste kravene fra Siv Jensen handler om til dels store økninger i statens utgifter; lavere skatt, mer pensjon og fjerning av avgifter. I seg selv ikke så kontroversielt på borgerlig side, bortsett fra at det blir dyrt. I et eventuelt borgerlig samarbeid må Frp-sakene kjempe med de andre partienes hjertesaker. Noen må tape for at noen skal vinne.
Siv Jensen har helt rett i at det er uklokt å fastslå allerede nå hva en eventuell borgerlig regjering skal gjøre og ikke. Ingen har makt eller myndighet til å nedlegge veto eller stille ultimatum nå. Først skal velgerne bestemme hvor stor tyngde hvert enkelt parti får. Så må partiene gjøre opp sakene seg i mellom, basert på dette. Fremskrittspartiet har bare en mulighet til å vinne innflytelse, nemlig gjennom velgernes mandat.
Utfordringen blir å kjøre et tøft politisk løp, uten at det dermed splitter den borgerlige siden.