Noen ganger er gresset grønnest på innsiden av gjerdet.

Adresseavisens oppslag da det i mai 2006 ble kjent at Revolt skulle flyttes fra byen.

Da Revolt i 2006 ble flyttet fra Trondheim til Zürich, ble det av ordfører Rita Ottervik (Ap) kalt den største skandalen siden GSM-teknologien forsvant fra byen. Mange var sterkt kritiske til flyttingen. Men eierne sto på sitt.

Argumentet for flytting var at virksomheten ikke greide å få folk med riktig kompetanse til Trondheim. Styrelederen sa i et intervju i Adresseavisen at høy norsk skatt på aksjeopsjoner var en medvirkende årsak.

Derfor glapp teknologiselskapet for Trondheim for seks år siden. 16. oktober i år var konkursen et faktum. Dermed glapp det også for resten av verden. Det var spådd å bli et industrieventyr. Energigjerrige batterier har potensial til å forandre verden. Intet mindre. Slike batterier vil nok komme en gang. Men ikke fra teknologi utviklet i Trondheim.

Det kan hende at Revolt hadde endt i fiasko også hvis selskapet, teknologien og ideen hadde blitt værende ved fødestedet på Gløshaugen. Det vet ingen. I det hele tatt er det vanskelig å vite sikkert om det finnes generelt overførbar læring fra Revolt-konkursen.

Ny virksomhet, og særlig den som skal baseres på ny teknologi, har stor risiko. Det er mange ting som kan gå galt. Derfor er det ikke grunnlag for å hevde at det gikk galt med Revolt på grunn av at virksomheten ble flyttet. Men det vi helt sikkert vet er at det heller ikke var noen suksess å forlate fødebyen.

Det vi også vet, er at neste gang det dukker opp en tilsvarende sak, en genial idé med store muligheter, vil kritikken bli enda sterkere hvis eierne vil flytte virksomheten. Revolt ble flyttet med den begrunnelse at det var nødvendig for å ferdigutvikle teknologien. Det gikk ikke. De fikk ikke til teknologien.

Viking Venture og Sintef er finansielle og teknologisk fødselshjelpere for nye virksomheter. Som eiere i Revolt har de fått en skrape. Den kommer i tillegg til det økonomiske tapet.

Teknologibyen Trondheim blir jevnlig kritisert for at byen mangler miljøer som kan tenke marked og strategi. Revolt viser at det noen ganger også mangler teknologi. Det er en fattig trøst, men likevel greit å vite, at det heller ikke var mulig å utvikle teknologien i Revolt andre steder. Det har ikke manglet penger, interesse eller vilje.

Gresset var rett og slett ikke grønnere på den andre siden.