Dan Pettersen hevdet i sin forklaring i går, at han i slutten av april i fjor fikk 225.000 kroner fra 26-åringen fra Sandnes. Beløpet var angivelig utestående gjeld fra en tredjeperson. På samme tid skulle Pettersen ha fått 300.000 i kontanter da 26-åringen kjøpte seg inn i utestedet Tørst i Sandnes. Pettersen hevdet altså at han tilsammen mottok 525 000 kroner av 26-åringen. Han skal ha brukt pengene på diverse investeringer, ferieturer og nedbetaling av gjeld tiden etter ranet.
Idag ble 26-åringen som angivelig skulle ha gitt Pettersen pengene, konfrontert med dette av sorenskriver Helge Bjørnestad.
-Du hørte hva han (Dan Pettersen red. anm.) snakket om i går. At du ga han 225 000 for innkreving?
-Det stemmer ikke.
-Du er helt sikker på det?
-Ja.
Ifølge 26-åringen skal han heller ikke ha betalt 300 000 da han kjøpte seg inn i utestedet Tørst i Sandnes. I følge 26-åringen, betalte han 100 000 i to omganger på femti tusen.
-Hva er det som skulle tilsi at Pettersen hevder han fikk 300 000 av deg?
-Det vet jeg ikke, men han prøver vel å bortforklare pengebruket sitt.
-At det skulle komme 525 000 fra deg, er helt feil?
-Det er helt feil.