Striden mellom Mattilsynet og Sinkaberg-Hansen er på vei mot retten, skriver nettstedet iLaks.
Oppdretteren fra Rørvik i Nord-Trøndelag nekter å betale en tvangsmulkt på 1,19 millioner kroner, som Mattilsynet krever fordi selskapet ikke har fjernet lusebefengt fisk raskt nok i august og september i år.
Aps Berg-Hansen vil endre formuesskatten
- Grove feil
Sinkaberg-Hansens advokat, Grunde Bruland i Wikborg Rein, sier oppdretteren nekter å betale fordi de mener Mattilsynet har gjort grove feil i saken.
- Sinkaberg-Hansen gjorde det de kunne for å oppfylle Mattilsynets pålegg. Vi mener Mattilsynet har gjort grove feil i vedtaket om tvangsmulkt, og at Sinkaberg-Hansen derfor ikke kan akseptere å betale tvangsmulkt i den størrelsesorden som det her er snakk om, sier Bruland til iLaks.
Statsråd fikk milliongevinst
- Mangler hjemmel
Sinkaberg-Hansen mener Mattilsynet mangler hjemmel for vedtaket om tvangsmulkt. Selskapet viser til at hjemmelen for pålegget som tilsynet påberoper seg, pålegger oppdrettere å gjennomføre behandling mot lakselus dersom tiltaksgrensen overskrides. Men den gir ikke hjemmel for å pålegge forsert utslakting. Sinkaberg-Hansen mener derfor Mattilsynet har ilagt et pålegg de ikke har hjemmel til.
Derfor fikk Salmar nei
- Avviser innvendinger
Mattilsynet avviser innvendingene fra oppdretteren, og viser blant annet til at de påståtte manglene i vedtaket burde vært kommentert da selskapet mottok varselet om vedtak. Pålegget er derfor ikke gjennomført innen fristen, ifølge Mattilsynet.