Frontene har vært steile i den betente sykehusstriden i Møre og Romsdal. Før helgen fattet helseminister Bent Høie (H) beslutning om at det nye sykehuset skal ligge i Molde.

Men saksbehandlingen som ledet frem til beslutningen er kritikkverdig og har hatt betydning for det som ble bestemt, hevder advokatfirmaet Schjødt i et nytt notat lille julaften.

Notatet er utarbeidet på oppdrag fra Ordfører- og rådmannkollegiet på Nordmøre (Orkidé), som har kjempet for at sykeshuset skal ligge i Kristiansund.

- Påvirket resultatet

«De opplysningene som positivt foreligger, indikerer etter vår oppfatning alvorlig svikt i saksbehandlingen og at dette har hatt betydning for resultatet» skriver advokat Vidar Strømme i det aktuelle notatet.

Konklusjonen går i motsatt retning av den juridiske vurderingen utført av Advokatfirmaet Thommessen i forrige uke. I det nye notatet legges det særlig vekt på den raske saksbehandlingen.

Sykehussaken ble behandlet i tre trinn - Helse Møre og Romsdal HF, Helse Midt-Norge RHF og foretaksmøte (statsråden) - over en periode på tre dager mellom 17. og 19. desember.

- For knapp tid

«Vårt syn er at den avsatte tiden var alt for knapp, og innebar en stor risiko for at viktige vurderinger og nyanser fra styrebehandlingene ble oversett», heter det i notatet.

Det legges særlig vekt på at det fremkom påstander om ulovligheter og saksbehandlingsfeil allerede i møtet i Helse Møre og Romsdal. Å «presse sluttbehandlingen av saken gjennom tre forvaltningsnivåer på tre dager» har gått utover grundighetene i prosessen, står det videre.

Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité har stilt flere spørsmål til helseministeren om hans håndtering av saken. I et brev som ble kjent i dag, avviser Høie at han har presset frem en avgjørelse i favør sykehus i Molde.