Gruppelederne Ingrid Skjøtskift (H) og Ottar Michelsen (SV) er usikre på om avtalen mellom kommunen og Trondheim Spektrum AS er i overensstemmelse med nasjonale og internasjonale regelverk. Under tirsdagens formannskap spør de rådmannen om dette.
OPPDATER DEG SELV - HER ER ALLE SAKENE OM DEBATTEN RUNDT TRONDHEIM SPEKTRUM
Dette er Sluppen-alternativet
Kommersiell aktør
Bakgrunnen for spørsmålet er kommuneadvokaten gjennomgåelse av avtaler med idrettslag om utbygging av haller. Kommuneadvokaten har brukt Utleira ILs bygging av idrettshall som eksempel, og kommet frem til at idrettslaget ikke driver økonomisk virksomhet som strider mot regelverket fordi de ikke er en kommersiell aktør.
- Men det som er utfordringen med konklusjonen til advokaten er at dette ikke er gyldig for Trondheim Spektrum AS. Selv om de leier ut til idrettslag, og selv om kommunen står som hovedeier i AS’et, så er AS’et en kommersiell aktør. Derfor kan ikke konklusjonen gjelde for Trondheim Spektrum, mener Ottar Michelsen, som spør om rådmannen har gjort en tilsvarende vurdering mellom kommunen og spektrum.
Nå skal rådmannen utrede storhall på nytt
Storhalldebatten: Dette er Kotengs løsning
Må få samme mulighet
Som kjent utreder rådmannen flere alternativer til storhallplassering enn spektrum. Både Sluppen, Sorgenfri og Brattøra skal vurderes før det tas et endelig vedtak i desember.
- Og får ikke disse alternativene samme muligheter og betingelser som Trondheim Spektrum AS blir det en skinnprosess. Husk at det i bunn ligger kommunal subsidiering på cirka 25 millioner til Trondheim sSpektrum gjennom kjøp av hall-leie. Med denne garanterte leieinntekten i overskuelig fremtid har du en trygghet for investorene. Derfor vil vi at formannskapet ber rådmannen sikre at eventuelt andre interessenter til å realisere en storbyhall i Trondheim, får samme mulighet til å legge frem tilbud til kommunen om leie av halltid som Trondheim Spektrum AS, sier Skjøtskift.
TEST DEG SELV: Hvor skal storhallen ligge?