Leser i flere media at Brynjulf Flasnes fra Kolvereid ba samfunnet om å få en løftesele slik at han kunne få delta mer aktivt sammen med familien. NAV svarte nei.

Brynjulf Flasnes er kulturskolerektoren, idrettslederen, musikeren og familiemannen fra Kolvereid som trengte litt hjelp. Under siste ting for Nord-Trøndelag Friidrettskrets ble han hedret for sin utrettelig jobb som ildsjel. Tidligere i vinter kunne han stolt vise hva de 350 elevene ved Nærøysund kulturskole var gode for under deres jubileumsforestilling.

Jeg møtte selv Brynjulf Flasnes da kulturutvalget i Trøndelag møtte Nærøysund kommune. Han var en ildsjel som lokal-samfunnet virkelig satte pris på.

Begrunnelsen fra NAV på avslaget på løftesele var at «Fritidsaktiviteter er ikke en del av dagliglivet etter folketrygdas bestemmelser.» Finnes det ikke sunn fornuft i NAV?

Skal vi noen gang få oppleve at det blir likestilling og likeverd mellom funksjonsfriske og personer med funksjonsnedsettelse?

Hjelpemidlene skal være direkte involvert i aktiviteten. Hjelpemidler som bruker trenger i forkant eller i etterkant av aktiviteten, inngår ikke i ordningen. Dette høres utrolig ut. Lurer på om NAV klarer å forklare det uten å skjemmes.

For eksempel er en takheis ikke betegnet som et aktivitetshjelpemiddel, selv om den benyttes i forflytning for å delta i en aktivitet. Dette er rett og slett for dumt.

Her må man gjennomgå regelverket på nytt.

Bli med i Midtnorsk debatt sin Facebook-gruppe

Vil du vite mer om hvordan du skriver for Midtnorsk debatt? Les mer her!