Etter mitt innlegg i bystyremøtet 15. juni spør kommentator i Adresseavisen, Jonas Skybakmoen, om det er lov å si hva som helst fra talerstolen.
Saken dreier seg om bosetting av flyktninger. Jeg tar til orde for å prioritere flyktninger fra Ukraina og sette bosetting av ikke-vestlige flyktninger på pause. Dette for å redusere presset på sosiale ytelser, læringsmiljø og ordensmakt. I bystyret argumenterte jeg med arbeidsdeltakelse og skolevold.
Han ville «pause» ikke-vestlig innvandring – debatten tok fyr
Skybakmoen hopper bukk over arbeidsdeltakelsen, trolig fordi han ikke kan bortforklare at syrere ifølge Arbeidskraftundersøkelsen til SSB har en sysselsettingsprosent på kun 45,9 og somaliere 47,6.
Da er det langt enklere for Skybakmoen å komme med beskyldning om usannheter når jeg ikke kan tilkjennegi vitner. Jeg vet ikke hvor han har sin kunnskap om skolevold fra, men jeg har min direkte fra de som står midt oppe i det. Barn av ressurssterke familier. Jeg må uttrykke meg generelt da jeg ikke kan dele informasjon som kan identifisere kildene. Det vil sette deres sikkerhet i fare. Skybakmoen har vel hørt om kildevern?
Det må skilles mellom slåssing og overdreven voldsutøvelse. Slåssing på skolen er ikke noe nytt. Slåssing er ille nok, men uten bruk av ekstrem vold. Mitt tema dreier seg om vold som er langt farligere, og med psykiske ekstrabelastninger. Offeret kan være tilfeldig og volden kan utløses av en bagatell som blikking. Ofte fortsetter volden når offeret ligger nede. I tillegg kan det komme trusler om grusom vold fra gjenger. Offer og vitner til volden trues til taushet. Litt av denne virkeligheten er omtalt i Adressa 9. juni.
Vi må tørre å ta tak i ungdomsvolden
Alt dette gjør naturlig nok våre barn livredde. Og dette vil fortsette om vi som voksne ikke tar mer ansvar for å løse problemet! Aller først må vi identifisere hvor denne gjengvolden har sitt opphav. Tilsvaret du nå leser mangler denne identifiseringen. Dette fordi jeg på grunn av redaksjonens etiske regelverk, forhindres å skrive om dette i Adressa.
De tilfellene jeg har fått direkte innsyn i dreier seg ikke om hendelsene i Estenstadmarka. Men det vil likevel ikke utgjøre noen forskjell i det jeg ville argumentere for: Pause i ikke-vestlig innvandring.
Skybakmoen trekker også inn landsmøtet til Norgesdemokratene, men istedenfor å skrive hva jeg faktisk var opptatt av, forsøker han å skandalisere meg ved å trekke inn fragmenter fra en tale av Amund Garfors fra Narvik. På landsmøtet fikk jeg vedtatt et forslag om å endre energiloven tilbake til norsk suverenitet over strømforsyningen og stabile lave strømpriser. Det faller kanskje ikke så lett for Skybakmoen å skrive noe positivt om en Norgesdemokrat?
Voldelig ungdom slipper for lett unna
Skybakmoen trekker også fram et innlegg jeg har delt på Facebook. Innlegget handler om nettopp gjeng- og dominansvold begått av innvandrerungdom mot norske gutter. Innlegget er skrevet av en erfaren barnevernspedagog og Norgesdemokratenes listetopp på Stjørdal, Veslemøy Lian. Innlegget ble først sendt til Adressa som refuserte det. Innlegget ble senere publisert på Document.no. Skybakmoen bruker én setning fra Lians innlegg i et forsøk på å sverte meg. Hva om han i stedet tok seg bryet med å finne ut hvor utbredt denne fornedringsvolden er? Og enda viktigere – skrive oppriktig om den! Skybakmoen bruker denne alvorlige kriminaliteten polemisk i sin kommentar. Han ser ikke ut til å forstå at han dermed blir en del av problemet, og ikke en del av løsningen.
Så ja, Jonas Skybakmoen, det er både lov og viktig å omtale gjengvold fra talerstolen i Trondheim bystyre.
Bli med i Midtnorsk debatt sin Facebook-gruppe
Interessert i debatt? Les flere innlegg her!
Han kan avgjøre ordførervalget i Trondheim: – Det er jævla artig
Tanker om «hvorfor» vi blir syke