Det er synd at Jørn-Timmy Schjeldrup i PBL fortsetter skinndebatten om ordbruk, i det som faktisk er en av de aller viktigste politiske debattene inn mot kommunevalget 11. september. Hvordan sikrer vi gode velferdstilbud til alle innbyggere? Hvordan organiserer vi disse velferdstjenestene sånn at fellesskapets penger faktisk blir i tjenestene, og ikke flyr av gårde til i Sveits eller Cayman Islands? Dette er helt betimelige spørsmål, men de er ubehagelige for høyresiden og deres våpendragere i PBL.

Vi kaller eierne av Espira, FUS og Læringsverkstedet velferdsprofittører fordi de er det. Deres bygging av milliardformuer har bare vært mulig fordi norske kommuner tar det fulle økonomiske ansvaret for barnehagesektoren. Du, jeg og andre skattebetalere, og foreldre spesielt, betaler hver krone disse store kjedene har i inntekt. Barnehageloven slår fast at hver eneste av disse kronene skal komme barna til gode.

Likevel velger ofte disse store konsernene så å holde bemanningen så lav som det er lovlig, og andelen fagutdannede ansatte enda lavere. De tar inn færre barn med særskilte behov, velger å skille ut eiendommer for å leie dem tilbake til seg selv til blodpriser. Målet er å forvandle skattepenger til profitt, og 20 år etter barnehagereformen vet vi at mange har lyktes ettertrykkelig med det. At vi kaller dem velferdprofitører er virkelig det minste problemet her.

Rødt er ikke imot private aktører i velferden, vi er imot kommersielle aktører i velferden. Grunnen er enkel: penger som er ment til felles velferd, må gå til felles velferd. Ideelle aktører som driver barnehage for å drive barnehage, må bare fortsette med det. Kommersielle aktører som egentlig driver butikk med våre velferdspenger, får heller åpne en ordentlig butikk på hjørnet, så kan vi snakkes der.

Politikerne har sine valgkampsaker – men hva er din? Send inn din tekst til debatt@adresseavisen.no