Krever flere svar om Candy People og Rune Olsø

Kontrollkomiteen var ikke fornøyd med kommunerevisjonens gjennomgang av Trondheim kino.

Ikke fornøyd. Leder for kontrollkomiteen, Rolf Jarle Brøske (H) stilte mandag flere spørsmål til kinodirektør Arild Kalkvik (i forgrunnen). Han synes ikke kommunerevisjonens rapport etter selskapskontrollen av Trondheim Kino AS, gir alle svar som trengs.  Foto: FRANK CADAMARTERI

Saken oppdateres.

Konklusjonen etter halvannen times diskusjon mandag er at revisjonen må sørge for flere svar.

LES OGSÅ: Rune Olsø: - Jeg har satset mye penger

- Dette er så spesiell og så alvorlig sak at jeg hadde forventet at man gikk mer i dybden og gjort sterkere, mer selvstendige vurderinger. Det som kommer frem i møtet er at man kun referer ensidig kildene. Jeg synes ikke det bidrar til å opplyse komiteen godt nok til at vi kan danne oss en oppfatning før vi sender det til bystyret, sier Rolf Jarle Brøske (H), leder for kontrollkomiteen.


Candy-saken
  • 4. april i fjor kunne Adresseavisen fortelle at «Ap-Rune slår seg sammen med svensk godis-konge» og dannet Candy People Norway - sammen med Trondheim Kino Utvikling (TKU).
  • - Jeg har kjent han i mange år. Rune har hjulpet til med finansiering og han er en viktig partner, uttalte godterigründer Tommy Wikmark til Adresseavisen da. Olsø opplyste at han hadde satset «mye penger».
  • 19. oktober 2014 deltok Rune Olsø på stiftelsesmøte i Candy People. 27. oktober trakk han seg fra styret i selskapet han dannet Candy med: Trondheim Kino Utvikling. TKU solgte seg ut etter medieomtalen.
  • Senere kom det fram at Olsø selv fikk gjennomslag for å utsette en revisjon av Trondheim Kino. To uavhengige advokatvurderinger konkluderte med at han var inhabil da han fikk komiteen med seg. Vedtaket ble derfor kjent ugyldig.
 

Uvanlig sak

Formelt handler saken om en selskapskontroll av Trondheim Kino AS. Det var 9. mai i fjor at kontrollkomiteen bestilte denne på bakgrunn av den såkalte Candy-saken.

LES OGSÅ: Kinoen går ut av Candy People

Flere politikere stilte i møtet mandag spørsmål omkring salgene som ble foretatt, og omkring hvorfor det var Trondheim Kino og ikke Olsø som måtte selge seg ut av det som tilsynelatende var et lukrativt godteriselskap da det ble bråk om saken.

Høyres Terje Roll Danielsen under kontrollkomitemøtet mandag. Han ønsker flere svar om rollen til Trondheim Kino og Rune Olsø i den såkalte Candy People-saken.  Foto: FRANK CADAMARTERI

 

Terje Roll Danielsen (H) påpekte også at det er svært spesielt at Trondheim Kinos utviklingsselskap gikk inn med et lån på halvannen million til et selskap som skulle være deres egen leverandør. Det var også Arbeiderpartiets Ellen Reitan opptatt av:

LES KOMMENTAREN: Godt og blandet

– Hvorfor ble ikke styreleder informert om lånet før det ble en mediesak? Jeg finner det besynderlig, spurte hun.

Hvorfor ble ikke styreleder informert om lånet før det ble en mediesak, ville Arbeiderpartiets Ellen Reitan vite.  Foto: FRANK CADAMARTERI

 

Overfor Adresseavisen påpeker nåværende styreleder i Trondheim Kino AS, Bente Haugrønning, at det formelt ikke var galt, men sier hun ville funnet det naturlig at det ble informert om saken.

- Revisjonen har påpekt at en slikt spørsmål burde vært oppe i hovedstyret. Det er greit å ta tak i slike ting og rydde opp i det. Etter det vi har fått høre nå burde den vært tatt opp, men det er ikke klart om det bør tas opp politisk, sier Haugrønning.

LES OGSÅ: Trondheim kommunerevisjonen: - Burde informert om lån til Candy People

Nektet å bidra

I møtet mandag opplyste Magnar Andersen, fra Trondheim kommunerevisjon at selskapene Candy People og Location begge har nektet revisjonen innsyn. Mens sistnevnte har stilt til intervju om problemstillingene har ikke Candy People medvirket direkte til gjennomgangen, ut over å svare på enkelte e-postspørsmål.

LES OGSÅ: Ber Olsø legge alle Candy-kort på bordet

Andersen måtte også svare på hvorfor opplysninger sentrale personer har kommet med i avisintervju med Adresseavisen, ikke stemmer med opplysningene i rapporten kontrollkomiteen nå fikk presentert.

LES OGSÅ: - Håper dette kan føre til større bevissthet om gråsoner

- Vi kan ikke forholde oss til hva som står i avisen, vi må forholde oss til det de har svart oss, sier Andersen.

Det er ikke komitéleder Brøske fornøyd med.

- Det ser ut til at en part har sluppet til med sine synspunkter, så er det presentert som fakta, sier Brøske til Adresseavisen.

Fikk ny spørsmålsliste

I vedtaket mandag er en liste på seks konkrete spørsmål som må besvares, blant annet omkring salg av eierandel i selskapet Sundlings/Flavo, verdivurderingen som lå bak, hvorfor Trondheim Kino ikke selv overtok dette selskapet, hvorfor Trondheim Kino og ikke Rune Olsø måtte gå ut som eier, da det oppsto kontrovers omkring selskapet og eierforholdene, og om avtalen som ble inngått med Candy People, sett opp mot Trondheim kommunes innkjøpsreglement.

LES OGSÅ: Kritiske til Olsø-roller

- Jeg er opptatt av at vi skal gjennomgå og konkludere endelig. Jeg regner med at revisjonen har notert seg spørsmålene som har dukket opp her, sier Rolf Jarle Brøske. Han roser rapporten som allerede er laget for å være grundig på de områdene som handler om kjernevirksomheten i kommunen.

Candy-saken
  • 4. april i fjor kunne Adresseavisen fortelle at «Ap-Rune slår seg sammen med svensk godis-konge» og dannet Candy People Norway - sammen med Trondheim Kino Utvikling (TKU).
  • - Jeg har kjent han i mange år. Rune har hjulpet til med finansiering og han er en viktig partner, uttalte godterigründer Tommy Wikmark til Adresseavisen da. Olsø opplyste at han hadde satset «mye penger».
  • 19. oktober 2014 deltok Rune Olsø på stiftelsesmøte i Candy People. 27. oktober trakk han seg fra styret i selskapet han dannet Candy med: Trondheim Kino Utvikling. TKU solgte seg ut etter medieomtalen.
  • Senere kom det fram at Olsø selv fikk gjennomslag for å utsette en revisjon av Trondheim Kino. To uavhengige advokatvurderinger konkluderte med at han var inhabil da han fikk komiteen med seg. Vedtaket ble derfor kjent ugyldig.
På forsiden nå